故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
说母爱的很多，但母亲也是可以恨子女的，无可厚非
看成了“我吃了那男孩一年”。如果是这样一故事，绝对有意思。
这片子可以啊！是那种来自现实社会 家庭的精神和心理的恐怖。揭露了女强人因生子断送前程，把这一怨念投射到孩子身上，甚至动了杀心。对孩子造成的心理阴影，伴随其成长引发了精神疾病，直至发生过激事件……反转好评！当所有的视角和氛围都指向医生是凶手，其在女主和女主妈家中发现的种种线索后奇妙的反转了剧情走向，很自然真实。
基本上看到开头就能感受到案件里的母女关系和主播本身受到控制的母女关系之间的互文，再加上《黑天鹅》式的职场内卷心魔，类似的电影已经有很多，连悬念的制造都显得模板化。虽然为千禹熙和李慧英都提供了大展类型片演技的机会，但类型片终究是类型片，机能上要求再高，精神分裂写得天花乱坠，也不是真正在写精神世界上富足的人。
包裹在惊悚悬疑里面的，是女性生育和职场工作的矛盾和焦虑。孩子要问「是不是没有我会更好」，没有一个母亲会说「是」。
看完发现不是恐怖片，应该算心理暗示下的惊悚，回过头来看对话才会发现讲话的区别。真正的世拉可能连台词都说不好，无数次令母亲失望下的结果就是催生出母亲的人格，坐在主播台前才能顺利完成新闻。电影是千雨熙的大女主戏，演技不错，饰演母亲的李慧英虽然戏份不多，但足够还原出母亲的整个形象了。
堆叠的女性社会话题，集中而窒息。传承转折是韩影类型电影的一贯打法，可惜主打惊悚元素反而节奏拖沓沉闷，虽然剧本深意不错，但氛围令人昏昏欲睡。
比较无聊。也许我不是那受众了。
看到1/3就猜到人格分裂梗了。如果最后苏醒的是母亲，而不是女主本人就更精彩些……
从羡慕到过了年岁，台偶里的青春颜色还是那么鲜艳动人。而我已经快要遇到15年后的自己了，不知道15岁时候的自己，有没有满意。
早上出了源，中午看了中文版本，看了还不错！推荐！
也许是前面给的提示太过明显，导致一路看下去，因为已经猜了个大概所以感觉波澜不惊。如果只看电影本身该打三星，但是演员的表演实在太厉害了，母女两人的演技拯救了这部片子。
看的犯困啊，开始还有点害怕，气氛营造的有点惊悚。总体一般，还能看。
那么多英灵出来的一瞬间，以为会很震撼的打斗，没想到基本都是一笔带过？经费不足还是啥？
这电影要是放在10几年前，我估计能给个四星，但是现在都2202年了，还在那搞人格分裂的惊悚片，太俗了
台湾青春片的那股子劲还在，但给人感觉太生硬，归整，一点不行云流水，自然流露。用那谁的话来说就是匠气十足！选角呢，不一定要帅到爆，但一定要有个性。男主就没什么特色，记不住，人物单薄得立不起来；女主倒是个性，好吃和自我妄想，请问，这算哪 门子的个性？
以为女主会在新闻事件真相上做文章
看完了才来豆瓣看一下大家的评分，被这6.4的低分吓到了。虽然主题老套，但是剧情安排紧凑，人物动机都很完整，悬疑氛围也不差。值得一看。
精神分析、母职惩罚、永存于代际之间的逃不出的怨恨循环，借由一个出色的惊悚片架构串联起来，是深耕于当下的作品。千禹熙发扬光大了《坚持住》里那种巨大压力直到晕眩的表演，看得心惊肉跳。
歌还挺好听，但剧情蛮拖沓，这么一丢丢相互单恋的事不值得讲120分钟吧。我懂是在讲“要勇敢”“再勇敢一点点，结局就不一样喔”这个道理，不过中学时和15年后的自己对话这个设定，有点多余呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
