上海蜡像馆 高清

评论:

• 谈飞阳 6小时前 :

  本片是根据发生在1935年-1945年间，洪振海、王志胜、杜季伟、刘金山等“铁道队”队员的真实事迹改编，将最大限度地还原“铁道队”的英雄故事。

• 缪飞瑶 4小时前 :

  《飞虎队》珠玉在前，后面都是画虎不成反类犬了。PS:鲁南咋能天天下雪呢？

• 雨彩 5小时前 :

  鸡肋般的打戏（慢动作/子弹时间滥用，被漫威吊打的那种，像在看少儿低配版《300勇士》……动作设计像便了秘，烂到得不停用中近景遮瑕）、

• 符平凡 6小时前 :

  影片节奏出现很大的问题，前面太散，后面太赶。人物的扁平化，范伟老师为角色增色，但也掩盖不了背后的单薄。整部影片和铁道的关联似乎不大，只是为了展现一些视觉奇观。

• 邰诗槐 1小时前 :

  不明白为什么在这个节点上映，可惜了

• 针凡阳 5小时前 :

  大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。

• 逢玉书 5小时前 :

  陪父母看的。除了美术和摄影外，其他真的平的有点离谱了。不多说，主旋律。

• 潭晗琴 3小时前 :

  很多电影还能扣个新瓶装旧酒的帽子，这片子只能说是旧瓶装旧酒了。谍战的内核，套个铁道游击队的壳子，糊弄糊弄没看过《铁道游击队》和《保密局的枪声》的年轻人还行，老人儿谁吃这套。可你给年轻人看也别整上范伟张涵予俞灏明啊。咋想的？

• 檀念之 1小时前 :

  及格。张涵予的片子好不到哪里去，但也不会太差

• 李雪珊 5小时前 :

  动作片啊，突突突都没几个，还慢镜头，剧情这么无聊也就算了，动作场面也无聊之极，那么多好演员，这个场景造型美术看得出也是下了功夫的，拍出来就这个？尤其这个角色也是干巴巴的，反正一眼看就知道谁是谁了，尤其有的角色的行为毫无逻辑嘛，就是需要出现了就出现，简直浪费啊

• 范古兰 3小时前 :

  唯一缺憾的是张涵予的硬汉确实有点模式化了。当然，范伟的老王又让人眼前一亮。

• 辉芦雪 6小时前 :

  前几天在一个中午和下午，带崽间隙看完。如果是十多年前，我会觉得这是一部很好的电影，现在只觉没有新意，主题情节都可以预先猜到。

• 霜成荫 4小时前 :

  “铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。

• 晏羡丽 9小时前 :

  多一星给范伟的演技。

• 柏初 8小时前 :

  范伟演技入木三分，张涵予一如既往潇洒有型，镜头很美，肃杀浪漫

• 菲萱 3小时前 :

  张涵予会不会披上硬汉的外衣就脱不下来了，每次饰演的都是差不多的人物形象，表情也都差不多，有点审美疲劳了。周也也是没什么存在感，护士的职业也没什么太大的意义，就是刚好张涵予受伤倒在她回家的路上，被她捡回家疗伤了。印象深刻的反倒是最后他们集体入党，宣誓的时候在玻璃上画出的党徽。

• 璐优 4小时前 :

  三分的片子

• 汪佁然 5小时前 :

  2.人物比较扁平。老洪全片没有体现出他的领导力和机智，打击敌人没有特别的方法。反派始终牛逼哄哄爱装逼的样子。

• 桂祥 9小时前 :

  值得称赞的其实是鲁南铁道大队的英雄们，本片因此在获得选题加成的同时，也因关乎观众心中的英雄形象而受到更严苛的审视。为扒火车抢物资的游击作战加入了大量谍战的悬疑片元素，似乎成为了对当前偏好的妥协。范伟这名地下工作者，初期的狐假虎威仿佛是一名令人痛恨的汉奸走狗，但他利用这个身份传递出了许多物资情报，身份暴露之后的大义凛然与铁骨铮铮，成为了一名受人尊敬的英雄，范伟的表演非常有张力。张涵予依旧是一身正气的英雄形象，冷峻的外表、矫健的身手、坚定的信仰，与他之前的其他英雄形象别无二致，成为了程式化的英雄角色。影片的视觉效果不错，在冰天雪地中行驶的火车，在火车上惊心动魄的战斗场景，有着不错的表现形式，但仍然没有真正讲好铁道英雄的好故事，有些辜负这一故事内核。

• 橘婷 2小时前 :

  有个小bug，护士点头时工头正好埋头在喝粥，应该看不见吧？ 点开豆瓣前猜评分：5.4 实际：5.8