valar dohaeris 高清

评论:

• 柔采 6小时前 :

  什么鬼啊啊啊啊剧情是什么屎为什么要把一个生理缺陷弄成这个样子？？还有横滨流星这样子的形象虽然很还原但是就是很膈应

• 缪雅彤 7小时前 :

  三个在童年遭遇不幸，永远也长不大的孩子。擦番茄酱的动作和眼神，文确实@恋@童，只是还没进行下一步。（演更纱的小朋友估计不用到成年就能拿影后了）

• 针平卉 5小时前 :

  看来，三部曲中，第一部惊艳，炸裂。第二部承前启后，平庸到看到中期会忘记你看的是一部超英题材的电影。就等着第三部挽回口碑吧。

• 濮飞兰 6小时前 :

  男主确实是恋童吧？种种事件不可细想。

• 穆恨云 2小时前 :

  因为太喜欢这个故事上映第一天就去看了，画面很美，但还是更喜欢小说中语言的表达（另外觉得流星更适合文，村长适合亮……

• 祁亚瀚 5小时前 :

  摄像挺好，很多空镜非常美丽。霓虹人看电影也太能憋尿了，整体过于拖拉，矫情破天际，女主逼逼叨叨着喜欢男主，却死活不肯帮他洗清怨罪。在广濑铃的衬托下，松坂桃李的演技都明显变好了起来，流星倒是比想象中更好些。

• 耿傲菡 8小时前 :

  丝丝的演技太好了，状态也比姐姐爱丽丝要好得多。

• 薄苑博 1小时前 :

  小说里意象很多，电影剧情取舍改动，微妙的失之毫厘差之千里。一直以为外文标识的雪糕应该是小杯的哈根达斯，结果居然是大桶的kirkland，诸如此类。丝丝是想象中的女主，满脸鼻血笑着说话的样子，和童役。流星也不是木头一块了。没有很喜欢，但算能看。（原作细腻很多）

• 独彭泽 4小时前 :

  7.5

• 竭若灵 1小时前 :

  看了大家的评论，感觉原著会更好看

• 解灵萱 9小时前 :

  没有必要为了讨好任何人而改变自己。

• 诗凝思 8小时前 :

  什么杰宝玩意儿啊，这崩了啊，这就感觉上一部是John Wick第二部直接变Neo了啊，感觉完全没明白第一部能火的爽点在哪里......

• 耿碧玉 0小时前 :

  叙事跟第一部烂得不相上下，明明很简单的一条主线，讲得个乱七八糟的。

• 束南蓉 7小时前 :

  要不是故事讲得实在稀碎，画面运镜啥的其实还挺有漫画的感觉。主要问题是各色人物粉墨登场，一个个都跩的二五八万，但就是不知道他们要干吗？小魔女还是很可爱的，但没什么演技上的发挥，还是上一部金多美更好些。

• 通念文 4小时前 :

  和第一部不是一个层次的，拖沓，拉跨，实在接受不了姐姐那中年妇女的造型。

• 郁嘉德 9小时前 :

  其实原著并不十分适合影视化 因为原著里有大量篇幅的心理描写 但是电影是很直观的 所以只能用各种情节去塑造人物的性格 用细节去反应他们的内心世界 可惜遗憾的是这部电影里都没能做到 虽然在主角的态度上尊重了原著 可是一些原著中的关键情节又进行魔改 使得整个电影节奏都很奇怪 原著中女主对于男主的痴迷才是最关键的点 可惜电影没有展示出来 情节东一下西一下没有重点 虽然镜头拍的美轮美奂 但整体还是过于空洞冗长了

• 边平和 2小时前 :

  人们只能看到想看到的东西。善意被曲解成恶意，理解会变成误解。（流星演技进步很大甚至有一点点心理阴影…）

• 枫震 1小时前 :

  影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围，但是有很多硬伤，特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心，但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬，仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判，相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情，真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。

• 翁古韵 3小时前 :

  身为一直以来对丝丝无感的纯路人来说，已经觉得很可以了，小“丝丝”的选角也迷之契合，说回电影本身最突出的地方还是摄影，空镜头拍得挺美，构图上也有讲究，但片子的节奏感也因此变得拖拖沓沓的，其实故事的底子蛮好，最后的揭底也有被惊到，可导演却把所有精力都用来表述存在于男女主之间那些无法被他人理解的痛楚之上，像原生家庭这些本该被细腻补充的地方反而都被匆匆带过，还要把硕果仅存的这点实质内容填充进两个半小时内，矫情拧巴且又磨磨唧唧就是最为直观的感受。

• 枝春柏 3小时前 :

  先看完小说后看的电影，阿文的妈妈拔掉的那棵瘦弱的树，是不是象征着阿文呢？归根到底，一个成年人不能把未成年的孩子留在自己家长达两个月，即使她想留在那，即使他什么都没做。话说回来，让更纱回到那个有猥亵她的表哥的家会更好吗？还是寻求法律的庇护？扯远了。小时候和被家暴后，收留更纱的都是阿文。阿文循规蹈矩的生活也是被无拘无束的更纱打破的吧。阿文最后只对更纱吐露了心声。这俩人就是相互救赎啊。