我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8
8分左右。
致敬每一位为底层人民奋斗的英雄,致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
真人真事哎,人家印度有人权律师哎,人家人权律师能办几万个案子哎,人家人权律师办的案子梦拍成电影哎,人家电影拍出来还能过审、还能在海外播出哎!人家法院系统还真的能监督国家暴力机关哎!人家警察系统里还有独具良心的自上而下的独立调查机制哎!而且真的能保证独立哎!人家印度这个司法体系也太work了吧!
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
印度又一部“正义扳倒邪恶”的主旋律电影。电影背后的真实案例令人肃然起敬,但近年来多部印度主旋律对观众已然再无新意,超过2.5小时的时长以及缓慢的故事推进,硬撑着看完。结尾也是一贯的流俗结尾…感觉一段时间内不想再看印度电影
——
虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。
在此宣布印度电影全面赶超韩国电影,已经甩开天朝电影两个日本电影。
要比《辩护人》要艰难许多~
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved