炫境简谱 高清

评论:

• 巧元绿 3小时前 :

  也算是蛮多小巧思的一个电影，整个电影也没有什么大的瑕疵。光靠人物叙事撑起了整个故事，也算是了不得了。

• 卫秀琴 1小时前 :

  3.5星吧，画面很干净，配乐也恰到好处，内容就不评价了

• 城华乐 7小时前 :

  无知的善意和恶意并无两样，他才是拯救她的那个人啊。

• 仵代天 6小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 年槐 8小时前 :

  惊喜之作！剧情直接走了《罗生门》的路子，戏中戏中戏，故事套故事，真假难辨，一如人心，最终主题思想回归到了“鬼比人可怕”这个比较合理且稳妥的角度，还很用心地在结尾做了开创式结局——你可以认为都是瞎子信手拈来街上几位邻居胡编的故事，也可以认为在美好的想象中原本互相伤害的人都幸福的生活在了同一片乐土。（要是第二位卖药大哥讲的故事里面不弄个山洞里面的大狐狸头暴露地段特效就更好了）

• 俊初 7小时前 :

  谁做的营销？这是罗生门？看过《罗生门》吗？！黑泽明的棺材板盖不住了！

• 厍欣畅 5小时前 :

  是我去电影院花30块也不会感觉亏的电影，多给一星吧

• 博晨 0小时前 :

  当然看得漫长的两个半小时过程中有想过：阿文不用上班的吗？看到阿文事业爱情不错的时候，女主维系和男朋友正常生活不好吗？当然电影最后的结局女主和阿文还是挺he的。原著似乎描写的更细腻，当然电影几个专场情景描写也很不错，养眼的演员演技当然非常OK。改天一定拜读书本，另，作家另外的作品我也很好奇。

• 御春蕾 5小时前 :

  这韩国导演不太行啊 很多细腻的地方表现的模凌两可的 一股韩味 恶心

• 巨令雪 8小时前 :

  晚饭和家里一块看的 本来以为会很烂 结果他倒是烂的不太出奇

• 家忆枫 6小时前 :

  故事的确比国内某些大片靠谱，彩蛋加分，群像结局却有些自以为是了

• 向晴岚 0小时前 :

  不错不错，现在网大都有这个质量了，以为是讲精怪的，结果是讲人性的……

• 仍彭祖 3小时前 :

  三星半。之前看过原剧本，成片还原度虽然高，但是没有达到我的预期。

• 岑韶华 0小时前 :

  惊喜之作！剧情直接走了《罗生门》的路子，戏中戏中戏，故事套故事，真假难辨，一如人心，最终主题思想回归到了“鬼比人可怕”这个比较合理且稳妥的角度，还很用心地在结尾做了开创式结局——你可以认为都是瞎子信手拈来街上几位邻居胡编的故事，也可以认为在美好的想象中原本互相伤害的人都幸福的生活在了同一片乐土。（要是第二位卖药大哥讲的故事里面不弄个山洞里面的大狐狸头暴露地段特效就更好了）

• 居夏青 4小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 明初 0小时前 :

  没大家吹的那样神，悬疑上做的比较精致，四分鼓励一下

• 卫思颖 0小时前 :

  至于说细节和惊喜度方面，确实差了点

• 丰清漪 8小时前 :

  在限行沈猹规则下能把鬼故事圆到这个份儿上已经相当不错了，这电影比每年国产院线上绝大部分挂羊头卖狗肉的恐怖片不要走心太多，而且还能窥到《罗生门》《八恶人》和《功夫》的影子。

• 卫博 1小时前 :

  没有看过原著，感觉电影里女主的有些操作很迷，但是有些画面真的好美，还有男女主那种特殊的感情，有点子打动我，当然最后一幕男主像恋童的那个画面没有就好了，不知道导演想表达什么，

• 彤嘉 2小时前 :

  另:字幕播完有彩蛋