故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
过河产子，章子怡的不敢评论，鸭先知背后一言九鼎的妈妈，楼下健身的妈妈们。现在已经不能用半边天来形容了，可以说是遍地开花，枝繁叶茂。看起来是男性为主的电影，演着演着就变成配角了。
我们的现在是先辈前仆后继换来的。我们要加油。
四个故事，
四个故事，
天边的月 心中的念
徐峥部分比较好，沈腾部分比较麻花，其他部分一般
新世界的开始”
太燃了！！！完全超出预期！！《父辈》之后感觉“国庆三部曲”这个IP会彻底立住，四个故事没有一个导演拉跨，吴京和章子怡负责泪点，徐峥和沈腾负责笑点，整场下来就是哭笑交叉加热血沸腾，民族自豪感蹭蹭往上冒，看到父辈们付出了这么多为我们开创盛世，希望自己以后也能成为后辈眼里那个有用的人。最后想说，王菲的片尾曲太好听了。决定带全家人去二刷！！
徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。
徐峥的那篇是最好的。7.5
爸爸说《鸭先知》这段很好看
天边的月 心中的念
是伟大的开始
而沈腾就差了些，虽然我很喜欢他，但是导演还是算了吧。吴京的战争戏我都审美疲劳了，拍的有些蠢。
《鸭先知》。这作文太尴尬了，正常小学生（四五年级）谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊？这长大了不得成莫言？还是《夏洛特烦恼》的作文经典。
这种拼盘应该坚持不了多久，但又怕这种拼盘真被坚持很久。
见你未见的世界
《诗》用浪漫的方式道出了生命的终极意义；《鸭先知》海派幽默风格，都很喜欢。其他两部分就算了吧
我的孩子
真的是一部不如一部了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
