视频
资讯
一开始就猜到了结局…… 都是好演员,就是太缺一分悬念让人聚精会神。
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
好差劲呀,感觉不到紧张感,还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
我觉得拍的挺好的,只是从结果来说,并不算是法律的胜利,如果死者不是富二代,我想会是另一个结局,哎,可悲
我们之所以坚持公义,是为了让我们的后代,活在保有公义的世界上!
绝对是一看就知道剧情走向一部作品,真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了,就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。
而且再感慨一句,香港的演艺圈断层真的很厉害,全靠老戏骨在撑。
"人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面
少年时期的偶像方中信的剧都会看,现在还是好帅哦!正义永远不会缺席!
法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……
剧情平淡,不知道这部电影想表达什么,正义还是需要钱才能伸张?
只能这么多了,就是不太明白,方中信这么正义,前面只为了钱是在演戏给谁看?
几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱
这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。
这是廖启智最后一部电影了吧?可惜再也看不到了。电影不痛不痒的,隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。
如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗?
故事套路,转折过于轻易,雷律师的小惊喜是为数不多的亮点。
法庭的戏有点像很多年前看过的刘德华和叶德娴的一部电影(太久远不知道有没记串)。看前面就能猜到后面的戏份,就很类型片吧。只是这几年联想到现实里的香港,法庭羊毛卷真是看的很不顺眼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved