最喜欢结尾 记者距离真相一步之遥,伸出手却没有触碰
后面为何突然拔高了那么多,好在还是民国的事儿
一部有“韩寒”气质的影片,一部有“无双”情节的脉络,有佳句有欢乐,说着类鸡汤反讽的底色或多或少消解了逻辑漏洞。
有点做作
简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;
倒是好好嘲笑了一番电影行业,可惜剧本杀玩家对这剧情和演技都不大能接受,立意也掰不太回来这别扭感
有点青涩,却诚意十足。几个反转可以处理得更戏剧化一点吧,我有种吃法棍但不给水的噎着的感觉……
刘循子墨导演处女作,概念和题材是不错的,但整个制作的偏网大,很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然,搞笑的地方也不好笑,拔高的东西也没感觉。角色的站位和走位都很话剧,神态和表演也很流于表面,肢体动作很话剧,不电影,没有影像质感。作为处女座三星鼓励。
有梗,有反转,有讽刺,但就是故事说不通,虽然有零星一点背景交代,却什么都看起来不真实,但总之在影院能看看一起笑一笑,总比什么都没有要强。还是晚上回来看看1青龙奖颁奖来淘一点好电影吧。
优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。
故事完整。夹带了大量吐槽以及“导演看过很多经典电影”
电影有很多形式,这是当中一种,故事原创性很强,表演完成度很高,但视听语言几乎没有存在感,更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好;只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本,拜托一定不要模仿拍电影。
真的好看呀!果然喜剧的内核就是悲剧啊,有东方快车那味道了,笑死我了
中国影史推理悬疑天花板 有密室 有本格 还有喜感 解构 没有一点BUG 不给五星良心呢?
简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
张本煜和邓家佳最好,张本煜是半路出家的演员,接近一九零身高在荧幕上特别有分量,不需要大吼大叫京腔气势远超其他男性了。不在电视上看邓家佳,原来她如此明艳,对角色的理解和诠释超出娱乐效果很多。真的受不了其他中老戏骨,一种北影高考名师的套路油腻感。
把剧本杀搬上荧幕,不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了,降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。
3.5,剧本杀电影元年。继《不速来客》后,又一部用剧本杀来宣传的电影,因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀,其实写作和人物线,并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影,讽刺了行业,拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。
三星半,非常好的剧本杀脚本,群戏的人物塑造很不错,斗室里伸展出来绵长外延更是不易。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved