大尺度血腥画面:★★★
比较失望,整体挺平庸的。本来觉得这个题材很有意思很期待,没想到被拍的特别无趣……前半节奏巨慢,好不容易开始刺激了中间暂停了一下发现居然都快结束了…………可以说导演本人就很像剧中那个想拍艺术电影,但迫于现实,从拍黄片起步的大学生。乍一看有两下,实际上还是眼高手低。结果也一样,说是黄片吧也不够黄,说是恐怖片吧也没那么恐怖。最主要是整体氛围特别割裂,明明视觉上卯足了劲要复古,两段突然插入的歌曲部分却异常的现代mv(无论是剪辑调度还是歌曲本身)然后故事主旨上呢又很想搞个大新闻,实际上很浮于表面,还不停疯狂暗示,生怕观众不懂。总之很一般,烂番茄评价这么高不禁让我真的开始怀疑现在美国人是搞zzzq魔怔了…………
3+,性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典,不过是解而不是结,玩了一把再类型化。
前半段黄后半段暴,然而两者皆未尽兴,实属遗憾。片中有诸多反类型的设定:看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段,这个结尾的小反转真是让人如沐春风~
首先想到的朱文在《老年人的性慾問題》里那句「兩個滿頭白髮的老人努力著要在一起完成一次性愛,你如果心裡因此萌生了一種下流荒淫的感覺,那麼我認為你不僅缺乏基本同情心,而且是一個毫無理解力的人。」
扎个脖子都能扎几十刀 提维斯特还是那个提维斯特 剪辑巧妙 无处不是年轻与衰老的对比 仔细看也能看出一大票经典恐怖片致敬 血也不少 五星
并不行。A24惯常的质感,剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂),惊悚点都非常套路(一个接一个送人头),几处对比都过于直白不高明。
血腥恐怖场面拍得比sexual scene牛逼多了
剧情/犯罪/情色/惊悚,106分钟版本,75分中等水平作品,18岁以下未成年人禁止观看(分级警告)!
这是一部比较黄的恐怖片,还是恐怖的A片?相信你看完后就没这个问题了。
质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感
推荐给A24的忠粉和B级片爱好者观看。
方方面面,从性与摄影,到现实与媒介,从看与被看,到神话与反神话的宿命,算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。
独特的构图美学和惊艳的蒙太奇勾起了我解读暗线的欲望。但是故事太烂了。
一个关于老妇人想要爱爱老伴儿却担心自己心脏病发不肯行房却说别人勾引他老婆要杀人的故事。
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
恐怖片桥段大拼盘,能做延展的部分似乎都巧妙地避开了。
PS Brittany Snow 唱的 Landslide,竟然从恐怖片里有这么一段温柔的歌曲。
点子虽好但成色欠佳,节奏太慢看得人兴致缺缺,导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈,本来老年性生活的话题已经被忽视了太久,你可倒好,直接放到恐怖片里。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved