鹿晗粉丝名 高清

评论:

• 渠天元 1小时前 :

  最喜欢男主哭着给苏曼打电话那一段，如果男主这里说一句I love you，剧情就更加动人了。这是一种广义的爱，超越了性别，友谊和情义。

• 诺子楠 7小时前 :

  剧情的走向还是很理想化的，虽然中间穿插了一些lgbtqa+群体的面临的困境，但总归还是一部充满美好愿景的“童话”，观影过程还是很轻松的。只是真的不要形婚不要形婚不要形婚啊！

• 红可可 4小时前 :

  逻辑自洽，想表达的东西讲清楚了，有血有泪，也有小幽默，难得

• 满承悦 4小时前 :

  天啊，印度都在拍这种片了!去罪化短短几年变化竟然这么快

• 蒯若云 5小时前 :

  【7.5】形婚无论在哪个国家，结果都是一地鸡毛。感慨印度已经能拍出这样的LGBT电影了，而在某国通讯录依然是不存在的群体。

• 馨凡 6小时前 :

  用喜剧的形式探讨了同性问题，电影用两个同性形婚的方法，题材新颖

• 杞萍韵 3小时前 :

  印度都拍出来了啊。。。。。能想象我全程都在替换成中国面孔代入在看是怎样一种感受吗。。。。没什么新花样，放在欧美就是套路了，但在东亚刻画得非常应景，每一个妥协都很现实。看完挺难受的。

• 龚永昌 7小时前 :

  使用了搞笑的基调，但更深刻地探讨了逼婚、形婚、出柜、婚恋、领养替代传统社会压力的问题。没有随便消费少数群体，而是真诚地开始了探讨。不得不说，宝莱坞都开始了对 爱就是爱的探讨，我们还要停步不前到何时？一起看的第4部电影。

• 震腾 3小时前 :

  合家欢的结局有点生硬，但喜剧片的定位也可以理解

• 骞骞 9小时前 :

  拍的出来就挺厉害了，电影本身一般太长不够精彩

• 解忆南 5小时前 :

  到现在这种话题还不能提不存在只能打打擦边球的，咱们也算是独一份了吧？

• 锐家 6小时前 :

  电影本身有趣、温馨。电影的意义是：那里有希望。

• 晋寄南 8小时前 :

  两对有情人的遇见到触碰氛围烘托的不错。大圆满结局固然好，但太过于完美了。

• 裕驰 9小时前 :

  借热门短评：2018年才将同性恋去罪化的印度，2022年已经拍出直面有关形婚, 同性恋领养方面的电影了。

• 月楠 3小时前 :

  情节走向没有出人意料的地方，故事发生的异域环境更吸引我，比如排灯节的装饰，家庭的布置。印象深刻的有：1.苏曼妈妈的沉默仪式，沙尔杜尔妈妈的社恐性格设定很有趣。2. 沙尔杜尔坦白自己做警察是子承父业，“我们国家的人连公交座位都不会放过，怎么会拒绝政府安排的工作。”3.“告诉他们，家族的火种无法点燃传宗接代的火矩，告诉他们你无法延续家里的火种！”4.游行的彩色篷布下，苏曼和女友在欢笑着奔跑， 沙尔杜尔在路边执勤，纠结着接过五彩羽毛面具最终勇敢地戴上了。

• 英博赡 6小时前 :

  他们的幸运在于家人都友爱，有强大的心理支撑，揭开真相后又包容。感觉是同性宣传片

• 瑞霞飞 9小时前 :

  喜剧成分不少，镜头很美，剧情比真雄起有了些许深度

• 枫雪 8小时前 :

  虽然表达方式的喧闹和合家欢形式的 但内核却是现实而悲伤的 甚至越喧闹就越悲伤。抛去印度现在也能直面这个话题之外 男主的直男思想设置以及家族形形色色的反应都没有落入俗套 反而显得真实。

• 祥紫 0小时前 :

  看这部电影时想起了李安的《喜宴》，都是关于同性恋结婚的故事，这种不同的处理手段也展现了两个国家对待同性恋的态度。印度18年以前同性恋是一种违法行为，18年之后，虽然不至于同性恋婚姻合法，但不再是违法行为了，这对同性恋群体来说是一大进步，至少从国家层面来说，看到了这个大群体。而对我国而言，法律并没有明文规定同性行为犯法，但也不意味着不犯法，因为法律从没涉及到同性恋的问题，就好像电影中处理的那样，没有点明就等于没有这回事。对同性恋法律上的装聋作哑也让这个群体在现实中仿佛穿上了隐身衣，很少听见他们的发声，也很少看到他们的身影。

• 鄂思楠 9小时前 :

  《布莱尔女巫》的魂魄依然附着在这些外表奇怪的影片里，它居然更大胆的向观众招魂，但同样的互动式体验与惊喜在乔丹特那部更为纯粹的《午后的演出》一览无遗 ，残留下来的温情不冷不热，如果当前伪纪录片的路线就是不断重复《布莱尔女巫》、甚至是那部稍微有些改变的《鬼影实录》，那我不知道除了猎奇与自我感动，它还有什么内容可言。