在教室 高清

评论:

• 霍云淡 9小时前 :

  感觉像没有高潮，就很平缓的叙事，最后感觉还是资本家的胜利，如果不是有钱的爸爸，真要制裁有钱权的人，估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧，害

• 采曦 2小时前 :

  就这么一个平平无奇的剧本，看的时候我都在想，不会就这么完了吧，就没有小高潮，小反转？结果直到最后，嗯，就是这。有老戏骨，三星吧

• 虞淑谨 8小时前 :

  全片灌输了资本主义的缺陷：有钱能使鬼推磨。

• 梦岚 3小时前 :

  不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？

• 赖文乐 0小时前 :

  低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪，我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。

• 柏博 7小时前 :

  名律师正义觉醒之挑战政商勾结杀人案。整体氛围还可以，但是细节有点经不起推敲呢。

• 欣锦 6小时前 :

  法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……

• 菅长逸 9小时前 :

  智叔太可惜了。电影3.5分，妥妥的网剧质感，。

• 雨萱 4小时前 :

  给法律相关的题材分，还是好看的，但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度

• 雪珊 3小时前 :

  实际是三星半，剧情有点平庸，结尾有点小反转，考虑到所有都是实力派演员，演技亦都在线，放在网大上映，已经算不错了。

• 雪欣 9小时前 :

  还蛮讨厌这种解决方式（骗人才能达到的司法公正）。

• 玥雨 1小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 独秋玉 2小时前 :

  还不错的故事，但是爱民党没有被查就跟难受了

• 连沛珊 0小时前 :

  节奏还是不错的，只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女，并且爹肯为了她不惜一切代价，信仰总是一点点被剥离，跌落现实。

• 段飞雨 3小时前 :

  掲露香港几个问题：

• 睢宇文 3小时前 :

  我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义

• 锦蔚 0小时前 :

  其实节奏还可以，但整体看下来，就是中规中矩的一部作品。

• 桓雅逸 8小时前 :

  可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。

• 祁清雅 3小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 枫运 7小时前 :

  中段，港片的法庭辩论要是电影里演的，那就太扯蛋了。什么时候不戴假发了，也许就真正回归了。