“只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
相比预期惊喜太多，完美情人节romcom。此前无数求婚剧本化约提取的万用公式，两个不同世界的人能终成眷属建立在无比离谱天马行空的前提之下，然而明星效应和纯熟工业轻松打造不费脑的纯娱乐式愉悦，似乎从中看到九十年代浪漫喜剧样式复兴，角色设定向两位主演各自戏路和人生进行隐秘致意。硬广植入和名人客串目不暇接，现实世界过火宣传应景回扣片中令人窒息的社媒拼贴入侵画面和巨星片刻不停的繁忙档期，JLo华丽歌舞现场的感官节奏和Owen脱轨时代的老派魅力居然存在可以信服的chemistry，一个唱机播放Camelot用着翻盖手机的数学老师，单身父亲也能值得流行天后千里追爱再现诺丁山、真爱至上等类型伟大传奇重叠一刻。童话故事永远冻结在say yes自有原因，但节日氛围瞬时肥皂泡泡里，被邀请做梦的观众只有心悦诚服。
“霸道女总裁爱上我”？
231st 冲着JLO在电影院看老妞电影。也是北京封禁40多天后在电影院的首场电影。JLO依然明艳动人，在大屏幕上看不出什么瑕疵。但对金发男主要求也太低了吧，整个肉都松垮快塌了连鼻子都是歪的，都能让JLO心动。放弃能唱会跳肌肉紧实欲壑难填还有拉美大雕的马鹿马简直暴殄天物。
5.0 / 煽动性很强。可是到头来导致电影变成了那种低级红高级黑，比原版倒退不少。如何把种族议题和类型元素恰到好处地结合，从导演的《逃出绝命镇》《我们》，再到参与编剧的这部《糖果人》，乔丹 · 皮尔越发不懂得节制了。
说换成休格兰特的 看看他现在是一个什么样的胖大叔吧哈哈哈 欧文蛮好的 还是午夜巴黎里的文艺男 能和你聊济慈不玩抖音的男子多好呀
可以老套但不能无聊，爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂，诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了
1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。
感觉那个提线纸片人太拉了还不如插图或复古图片有恐怖神秘感，影片也就片尾漏了个全身，血腥镜头几乎都没有
近期恐怖片还剩《南巫》没看，看完温导作品后意外觉得本作整体还完整些。可惜表达主题上主次乱斗，作为增味剂的平权喧宾夺主，恐怖的部分细品也少些味道。食之无味，弃之可惜，确是道无特色的普通小菜。
恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。
当然还有，既然要杀人，又何须用糖果包装刀片呢？这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。
音乐很棒加一星，一开始的剧情还是挺新颖的，虽然后面就老套了
这candyman也太强了，派整个军队来估计也灭不了。政治意图太明显，未免少了一点留白之美
剧情的确很老套。但看着就是很舒服。让人甜甜的笑。四星鼓励！音乐很好听。很难想象女主已五十多岁了，容貌和身材都管理的很棒！而且气场依旧足够！
老版够惊悚，新作只凌乱。
万万没想到是我一个人看这个电影，故事还是蛮有意思的，女明星乱点鸳鸯点到素人数学老师，一个人在影院看也不亏。这算是美国甜宠剧吧，之前其实没看过这种类型，是被预告片吸引的。歌曲也还可以。
Sweet and crisp cookies.
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
