师徒文 高清

评论:

• 年元勋 3小时前 :

  就像我作为普通人，在教巨星王宝强如何普通生活，难道巨星都是石头缝里蹦出来的么？

• 严海阳 9小时前 :

  画面精致，镜头考究，恐怖气氛还不错，但导演把黑人种族问题过于强烈的扔到观众脸上，结尾的说服力也稍显不足～～～

• 兴映秋 8小时前 :

  很乱，虽然故事想要表现种族问题，但是又无法在已经建立的概念上进行较为完美的追寻。

• 哲勇 7小时前 :

  太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。

• 冼晓兰 4小时前 :

  10年后，再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥，居然真的在看电影。

• 婷曦 8小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 但秀敏 1小时前 :

  爆米花电影，却不能在电影院吃爆米花，疫情时代，哭了。

• 寸爰美 4小时前 :

  3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。

• 岚蔚 4小时前 :

  两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5

• 戢易蓉 5小时前 :

  有很多创新

• 将冬梅 5小时前 :

  没有甜甜的爱

• 以鸿羲 8小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 初洁静 7小时前 :

  导演像极了刚上大一时不知天高地厚的新生，总觉得天降大任于斯自己，得到题目后，心高气傲地励志创作从思想深度到表现形式都惊天地泣鬼神的巨作……然鹅呢？脑子里才气有限，能力又捉鸡，功底还没熬出来，点灯熬油很久才发现刚刚开了个头！可交作业的最后期限到了，怎么办？只能用用一副破罐破摔的颓丧收了个尾～求老师看在性本善的情理上，给个及格……哈！

• 揭璎玑 4小时前 :

  结果内容是“爱了以后呢”

• 刀一雯 3小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 危云霞 3小时前 :

  最后都杀到无感了，可能恐怖片就是很难一直掉人心弦吧，

• 承奥维 7小时前 :

  2022/06/02 我去给卡路里安乐的这天，我朋友带我去看了这场电影

• 卫晴浩 9小时前 :

  陈腔滥调的爱情童话故事，可以预测到的Happy Ending，可是最后还是可以感动到我。这大概得归功于演员的自然表演，故事叙述流畅，剪接ok，不错的soundtracks, 很多首歌都蛮好听的。大致上是可以一看的RomCom。其实拍这些爱情喜剧电影不容易啊，就好像拍偶像剧似的，超离现实，又需要让观众们相信。或许，只有在电影里，我们才能找到这么梦幻的爱情故事吧，简直不可能在现实生活中发生的。

• 宇运 5小时前 :

  看的云里雾里，只觉给黑人平权一斑。夹带私货的的玩意，一点都不是恐怖片😑

• 初钰 6小时前 :

  这candyman也太强了，派整个军队来估计也灭不了。政治意图太明显，未免少了一点留白之美