蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
彪叔像一根定海神针,牢牢的稳着整体节奏,这种角色感觉都不需要使劲就比张颂文的“刻意”来的更有功力了,从演技上窦骁绝对要感谢老爷子带得好,所有演员在这种黑色幽默的彪叔营造的调性下,都特别合适,没什么太大的问题
3.5。蛮喜欢这种多次反转的小空间电影的,观感很舒服。就是最后差点意思,通往必须正义的结尾。
前面都不错,结局有点仓促。
哈哈剧情紧凑,人物一环扣一环的登场还挺有意思。拍摄手法插叙也不会突兀能看明白
和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天,把屋子收拾了一遍,然后一天就过了。晚上去路口接了二姐,她带了周黑鸭回来,一起吃了两盒。晚上突然降温,明日就是小雪了。节气这东西,可真准。
豆瓣這個分數還是差不多的,就是感覺導演確實花了心思在結構上,鏡頭上也挺講究,但是時長真的有點長了,只發生在一間房子裡,然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了,真的是反派死於話多啊,都爆炸了,警察分分鐘就來了,還有心思解釋半天,雖然知道肯定是這個結尾,但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的,喜劇難拍,黑色幽默更難一些,就這點來看,導演拍的還行,中規中矩吧,不算佳片,但有閃光點
范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
小成本好片,各种反转,演技不差,人贩子太可恶了,社会上各种阴暗故事点到为止。
为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片,但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你,真的。
被范伟和张颂文吸引来看的,看完后只想套用片中一句台词评价:“破台词,破镜头,破反转,破表演”。
一部合格的悬疑片是应该能让观众在剧情反转或关键阶段恍然大悟,或者看完之后带来些许后劲儿的,但很显然,《不速来客》都没做到。古城电影院点映 2021/10/19 1945 4.5分
喜欢这样的故事呈现方式,简单的故事反转又反转,看的津津有味
非线性叙事营造悬念,通过不同人物的视角层层揭开真相,引人入胜。配角们各个出彩,些微抢了主角们的风头。重庆再次成为隐藏大佬。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
不断回溯连接而成事件的真相,没有人是无辜的
故事场景只有一间房,回溯式不断反转的叙事手法以及演员的表演都相当优秀。剧情意外性不足但保持了全程的紧张感和悬疑气氛,有零星出色的笑点。好人都不死的结尾力度差了一点,敢问放走孩子后还妄图嫁祸的脑回路?为鼓励这类重情节+叙事技巧而非大牌明星+特效的国产片加一星
编剧使出浑身解数,要是剧情能更疯点就好了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved