最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。
好几次都被那种没落的丧给打动。。还好她有支撑她继续下去的理由。。还还是happy ending。。不然就落到三分了
桑德拉布洛克一个人的表演，故事紧凑有反转，结局也非常耐人寻味和意味深长，整部影片都在投射着定罪的不严谨，枪支随意使用，出狱者无法被社会接纳，报复心理很多社会问题，是很好的体现社会性问题的片子。
结局就这样？纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止
居然是桑德拉布洛克，演得太好了！两个家庭的救赎，如果罪归5岁小女孩，反而会无罪释放，不用背负几十年的罪重。
居然是桑德拉布洛克，演得太好了！两个家庭的救赎，如果罪归5岁小女孩，反而会无罪释放，不用背负几十年的罪重。
除了当事人，其实很难知道事情的全部真相，所以请谨慎评论。
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
前期的情感与理性法律的冲突在得知妹妹才是枪杀警长的凶手之后，一切都土崩瓦解淡然无存了，情感瞬间充斥着每一个镜头，毕竟一个替妹妹扛罪的亲情故事人们可爱了。当一部电影的称赞都在演员身上时，说明这片不算好。
越往后看越失望。
Sandra Bullock的演技真的牛，可惜结局有点掉下来了
最先看布洛克的电影，是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了，她也老了。
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
最后的结局没有大胆突破，而是采取了“善有善报”的最安全模式。警长的儿子两次转折有点生硬尤其最后高潮时候的崩溃。也许最后的结尾可以处理的更出色一些。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
这种救赎题材已经拍不出啥新意了，但女主演技大爆发真的像是圣经故事出来的人一样，其他就真的没啥了。
当时说出真相不可以吗？就算妹妹开枪，也不用做牢，你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗？
#小两口的午后影院 #豆瓣电影
生活太苦了，卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。
哎，女主全程的痛苦压抑纠结和艰难，光是能让我这个观众感受到这些情绪，都值得四颗星了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
