评论:

  • 卫凡月 0小时前 :

    【玉面情魔@伪君子】库珀比起泰隆·宝华多了几分乡下人的憨厚,狡黠的笑容让人有些不寒而栗。很可惜,这不是一部女版的《恶魔》,凯特·布兰切特和鲁妮·玛拉最后没有走到一起,三个出色的女性表演成了一盘散沙。

  • 卫虹燕 8小时前 :

    和我的期待有比较明显的落差……画面挺考究,运镜很做作,前半部分过于冗长,不过这些都是小事,最大的问题是,这部看上去很精美的电影似乎没有灵魂,我作为观众,感受不到影片对沟通的渴望,它无意来吸引我、诱惑我,也无意唤起我的疑惑、惊恐或怜悯、厌恶,它满足于自我展示,然而除了光鲜的外表,我实在看不出它展示了什么有价值的东西。(Cooper无论气质还是演技都过于傻白甜,撑不起这样黑色的角色。)

  • 国然 7小时前 :

    虽然脸会不太一样,但是,终于要来了!

  • 图门倩语 7小时前 :

    幻樱的字幕把典中典哭呀洗翻译成后悔无疑大失误。

  • 施世韵 5小时前 :

    除了奇怪的结构之外,还是很喜欢这部气质怪异的作品。

  • 公羊和玉 8小时前 :

    4.5 陀螺这部的策略依旧是体制内相对保守的,但肌理仍旧是非常丰富的:从传统通灵到现代心理学、从男性欲望到女性主体、从黑色电影到作者恋物、从战时精神危机到当前后真相危机……形成一个自圆其说的闭环的同时,也因处在各种光影交错的过渡地带而实现了化骨绵掌式的惊人“内爆”。最重要的是,陀螺并不沉湎于过去和个人趣味,他始终在讲述现实。

  • 官雨琴 8小时前 :

    Gresham在53岁的时候来到他当年写「玉面情魔」小说的Dixie Hotel。在酒店房间里死于安眠药过量。最后他的死没有引起任何波澜,无人注意。人们在他的遗体口袋里发现一张名片,上书"No Address. No Phone. No Business. No Money. Retired."

  • 招巧兰 0小时前 :

    至少看的时候我是完全沉浸在陀螺所编织的这场Nightmare之中了。可能中间部分是有些拖沓,但整体依旧为陀螺的美学所折服,以及第一场马戏团的戏可太喜欢了。

  • 婧楠 1小时前 :

    还是好看的!别的不说,画风是真的漂亮,伙伴们之间的感情也细腻动人。不过最后哈鲁突然黑化也是我没想到的,什么时候才能看到后篇呀嗷嗷。

  • 婧雅 8小时前 :

    1、“他究竟是一个人类,还是一个天生的怪人?没人知道……”

  • 昌森丽 1小时前 :

    渐入佳境,反倒不觉得是一个四十年代的故事,而是在被架空的时间里。

  • 余欣然 4小时前 :

    第一部分的马戏团太拖沓了,都快丢了。从后半部分心理医生登场开始渐入佳境。听说原版更好,有机会再看。

  • 丽漫 0小时前 :

    可能库珀破碎感太强了,看到最后居然对这个角色产生了一种同情。战时底层的悲哀,也就只有陀螺这些老导演还愿意拍这些东西。

  • 似慧美 7小时前 :

    拍得那么的平淡苍白,前面马戏团演了那么多,到后面才正式进入正题,像两个不同味道的瓜各切开一半,然后各自安好,毫无交代。凯特布兰切特在该片又充分展现了她做作矫情的30年代百老汇演技风格。小白兔演技依然在线,但这部剧里几乎所有有实力的演员都跟着无聊的剧情黯然失色,打算重温1947版的了

  • 孟令梓 5小时前 :

    确实是睡着了,不明白领他入门的导师是怎么死的,谁看了给我解释下。他离开马戏团开始自己单干以后确实容易看了很多,而且我这人听不了40年代的音乐,太催眠了。

  • 升振 9小时前 :

    我并不觉得有那么糟糕,首先视觉效果就非常好,不是普通导演能企及的水平;卡司非常豪华,并且我也不觉得演得很糟糕,除了库珀比较弱,三位女演员都是高水平发挥。我觉得最大的问题是编剧吧,这个故事在四几年是个奇情片,放到现在则显得愚蠢无比,人物动机都不成立,这也出现了很多人说看不懂,实际不是看不懂,是不相信怎么会这么简单,这么简单的骗人,这么简单的受骗,简单到令人不敢相信。编剧在保留故事框架的基础上,应该狠狠地打磨一番,但很明显这个环节偷了懒,把功夫都用在了视觉上,这么现代的美学和这么陈乏的故事是完全不搭的呀,所以凯特的表演再怎么精彩,但没故事支撑,也显得无比空洞!

  • 寒婧 4小时前 :

    史上最会端水运动番 雨露均沾 每一对都留了个念想

  • 卫津榜 2小时前 :

    总体还不错,但最后的“黑化”吵架真的很莫名其妙,无语子。

  • 仝睿达 9小时前 :

    一生都在制造魔法的陀螺,拍了一部关于骗局无限膨胀的电影来揭露魔法的虚假。

  • 姒米琪 3小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved