完全是看在欧斯超人的面儿上多打了一颗星，平平无奇的鸡肋作品…
队长最后回归那段，形象不一下就立体起来了，但凡你在tv里整两集这种靠谱的个人回也不至于落到5.2的地步
特利迦真就奥蓬01呗，tv用脚写剧场用心写剧场，想想确实挺像的一个斯麦路人一个u咩人。
说是Z篇我泽宝也基本没什么出场率，感觉完全可以把泽宝的戏份砍了来写姐夫。所以圆谷我泽宝的剧场版呢。
仅仅保留宏大但丧失了细节，整个片子节奏就是没有一条路走到黑，不过演员的发挥还是非常出色，能帅能深沉
这个比TV好看多了 泽塔暴打特利迦真是解气 最好多来点
故事、改编、人物、节奏都很好；收钱写文章，出版自由这种事，也是第一次看到，好热闹呀，好混乱呀，好自由呀，不愧是法国
整部剧情基本上就是致敬迪迦44集，反派队长对标的是正木敬吾，而邪迪和邪特的皮套也忒像了
妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？
行吧，再怎么搞也比TV好。。。
19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹
每次看这种欧洲古典名著改编的电影总是嫌弃自己读书少没文化，看着这些虚无的内容时脑子里想的只有几个美男子会不会搞基。
这次特别篇只能说像其他新生代一样一如既往的一般，不过邪特和泽塔遥辉加分很多，给四星
还不错，对得起新生代迪迦！（另外德凯的出现也是意料之外的惊喜啊，老实说我有点期待德凯奥特曼的TV了呢）
喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。
《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。
‘每个人都可以变成光，但孤身一人注定无法闪耀。"在个人英雄主义充斥超英片的时代，这种积极正能量的价值宣传值得肯定。本片在致敬的同时又对致敬对象的主题进行升华。
很好看，不是那种加长版预告片的剧，全剧的故事节奏和演员的演技都很值得称赞，尤其是遥辉被附身时的表现，实在是让人眼前一亮。每个角色都有不同程度的塑造，而不是像tv里那样显得多余。每句斯迈路也说的恰到好处，完全不违和。圆谷你已经度过最艰难的阶段了，请把更多的精力花在好编剧和好剧本上。
队长最后回归那段，形象不一下就立体起来了，但凡你在tv里整两集这种靠谱的个人回也不至于落到5.2的地步
19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
