被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
质感不好，使得本该紧张惊险的故事看起来乱糟糟一团，只有做手术的部分完成度还可以。
爆炸贝的中成本动作新片，整体而言低于预期。动作场面足够精彩，但也就剩下各种追车爆炸值得一看了；故事上是翻拍电影，没看过原版，但花了两个多小时讲了个简单的故事，且讲的并不好；情节上也挺离谱，无论是抢劫银行的计划跟闹着玩儿似的，还是连线视频做手术，以及最后弟弟亲手开枪打死哥哥，都在不断降低故事的置信度；画面上，本可以更加纯粹，但过多的无人机俯冲拍摄的画面让人感到眩晕至极，加上晃动的毫无节制的镜头，使得观感很不舒服。PS：本片的实质内容根本撑不起这个时长，很多情节是可以剪掉的
爆炸贝果然名不虚传，必须有爆炸，节奏紧凑，虽然场面不算很大，但是射击质感可以。
人物设定比较有化学反应。堪比吃鸡的医学奇迹。结局过于平淡，政治正确+过审。
最后的转折是没有想到的，为了家庭牺牲了亲情。有些镜头是真的酷炫。作为爆米花电影，不错了。
#22#26欢迎来到圣安德烈斯…三星任务。嫌犯抢银行居然家人都不控制，还能拿钱💰走，CCTV的新闻吗这是？
逊毙了的文戏和角色，恼人的快剪和航拍，电影带不来半分共情和一丁点儿爽。就这样还能拍2个多小时，真是又臭又长。
确实无聊，各种镜头和视听没有带来很好的加分，追逐也无聊。
加法做的太多，极致简单构架下的人性冲突反而被各种花活冲淡了，当然如果上升到如今美帝的社会问题的现实映射的话依然还是有可圈可点之处
爆炸贝新片。票房和口碑都扑得比较惨。但是凭良心讲，如果掐头去尾只看中间的话还算是可以。两个小时的追车戏，大部分都发生在这么一段追逐中，不得不说迈克尔·贝还是很强的；而且看着看着肾上腺素不知不觉就飚起来了。
镜头晃的眼花缭乱，我完全不知道发生了什么？
都2022年了，卖拷贝和20年前的自己相比并没有什么提高和改进，女主选角的水平反而倒退了。大量的镜头眩光，慢镜，追车枪战和爆炸…标配forever！
这三点在其他类型里可能都算缺点，唯独动作片里我认为不算，尤其是事到如今的动作片。给人新鲜感，给人感官刺激，做到这些比想象中可难多了。
比预期要高，无人机手法会引导新潮流。但无脑地方真太无脑了。贝如果有个好编剧，不用炸街，而是炸裂。
很久没有看这么爽的爽片了，虽然情节有些乱，人物过于脸谱化，但能很轻易的看出确实是用了心的。
賣拷貝2022年還在拍這種911電影真是難得⋯不過話癆是過癮的，臉譜化也無所謂了；反正從一開始就在反向宣傳LA正能量，不然你們以為結尾為什麼用一個全片最穩的CBD大航拍收尾？
好久没有进过电影院，原本应该会为这种狂乱的镜头、无人机的挥霍使用而迷醉的，但是看得好累啊，因为只有一小段，他们边开车边听歌了，就那段看得比较高兴。吉还是很美貌，少拍一点儿垃圾吧我的吉。
比预期要高，无人机手法会引导新潮流。但无脑地方真太无脑了。贝如果有个好编剧，不用炸街，而是炸裂。
这个电影真的有巨大的问题，即使有很多大场面也无法解释逻辑上的缺陷，主角模糊，主角形象立不住脚且矛盾，剧情随便。生活中的确有着很多的无逻辑的突发状况，但是强行把影片中的一切因果结合起来就实在很难理解，唯一的收获是看到了洛杉矶是什么样子的~
追逃过程夸张离奇，逻辑什么的也不存在的。远程手术真是又刺激又好笑：前面刚说脾脏破了只能活60秒，然后真破了，然后，拿个发夹子夹一下就搞定了，我不懂医学，也不知道这合不合理。30码的最慢警匪追击笑喷了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
