娜咖女2剧情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 海外剧 2008

导演:

剧情介绍

Naagin (shape shifting female snake) is a story of love and revenge. Naagin delves into the life of Ritik. Shivanya is stuck between two extreme emotions -- love and vengeance. Shivanya's friend, Sesa is her support system, but she has an ulterior motive that no one knows about. The constant conflict between love and revenge drive these protagonists together as their lives clas...

评论:

  • 拜良哲 1小时前 :

    有点悲哀。我国战争片拍了几十年了,到现在还都是一个模子,一点点的创新都没有。

  • 冀秀娟 7小时前 :

    还不如好好拍个mv,最后那段简直莫名其妙,起码的连续感都没有。两星都给范伟老师。

  • 季阳华 3小时前 :

    太装腔作势了,看了半个小时,就交代了日本人杀了我方三个人,还没有故进入事?这是一部故事片??弃

  • 婧华 9小时前 :

    战争不值得歌颂,但英雄值得被致敬被纪念被缅怀被传颂!

  • 应恺歌 9小时前 :

    出了日军大本营满洲国,就是山东,如果被告知清朝八旗子弟躲在东北跟日本人联盟发起的侵华战争,这些烈士,怎么想自己的壮举?

  • 党秋珊 6小时前 :

    不如就按照海报设计的意思去搞个视觉系演唱会。

  • 乌雅彬炳 5小时前 :

    如果我拔管能去到一个这部影片没有发生的真实吗?

  • 弦涵 5小时前 :

    电影的质感还是很不错的,就是篇幅所限,故事讲得仓促,每个人物内在性格和情绪的表达演绎得还不够,特别是最后一场大戏,总觉得还差点意思。这个主题拍成电视剧或许能把人物刻画得更丰满些。但又回头想想,真拍成电视剧了,拍得太正看得人未必多,拍得创新,有可能把经念歪了,成了人人吐槽的抗日神剧。如此看,现在这部电影也算是最恰当的火候吧,我觉得还是可以看看的。

  • 扈高驰 6小时前 :

    范伟丢了个手雷,炸死了一个汉奸,和一个无辜的车夫?

  • 尹嘉石 2小时前 :

    张涵予演了众多的硬汉形象,这一部“老洪”也依然是属于硬汉的那种,他确实是挺符合这个人设的。 但是整部电影看下来之后,我发觉这部电影的主角竟然不是他,而是范伟演的“老王”。他在本片中的表现,真的是盖过了“老洪”。 一个个默默无闻的车站小人物,却是潜伏在日本人身边的眼线,为“铁道队”通风报信。范伟在前面生动形象的为我们展现了这么一个隐于车站之间干着卑微之事的间谍,等到他发现自身身份暴露的时候,范伟将那种恐惧与慌张表演的十分到位,最后结尾,他那种慷慨赴死的表演,更是令人赞叹。 本片的演员都很不错,可惜的是故事内容太过单薄,戏剧张力不够,内容更是平淡无奇。我觉得在第二幕的时候虽然中计了,但是真没必要死那么多人,可以把壮烈留给结尾的,毕竟结尾过于普通了。 虽说是根据真实事件改编的,但是也太乏味了★★☆

  • 宛莹白 4小时前 :

    人物刻画方面,范伟饰演的车站调度员非常不错,尤其最后阶段出门买酒顺便炸人这一段剧情确实精彩,高光时刻;另外,日本军官头子演的不错,值得夸奖;而张涵予这个角色文戏偏少,稍微逊色了些;周也饰演的小护士给我留下了印象,毕竟这部片子里也没几个女的

  • 媛妍 6小时前 :

    005号。中规中矩的平庸之作,打斗不爽,人物不动人,情感更是没有,至少是很难进入,张涵予说话的腔调能不能改改,太做作了,真难受。

  • 旭涵 3小时前 :

    虽然充斥着大量刻意煽情、为讨好观众而塑造的元素,但对观众心理其实就很吃这一套。

  • 希运锋 1小时前 :

    画面很有质感,构图很讲究。能夸的大概这些,范伟的演技不用夸了

  • 惠瑶 9小时前 :

    我一向讨厌在人民战争中强行塑造个人英雄主义,所以这部电影里的张涵予被导演用成了败笔。能打三星全靠范伟老师的演技。

  • 义伶伶 4小时前 :

    自己都在吐槽自己炒冷饭,可还行。

  • 卫星 7小时前 :

    但是总体而言,电影的漏洞很多,综合三星。

  • 支傲薇 9小时前 :

    范伟+张涵予结果编剧编了个这个东西…我承认感情很打动人,最后爆炸结束后的那段非真实场景所有人都在的那段我感动的想哭,但是就电影本身来讲,故事讲的扁平的可以,平铺直叙,没有高潮,缺少震感,人物都没刻画出来,小庄这个角色删掉完全没有问题,不是非得塞个女性角色,除了老王这个人,其他人没有记忆点,人设也不丰满,群像根本没做出来,两个多小时没什么情节,常鸣常亮跟俞灏明有区别吗?还不如魏晨的存在,总要给不同的人以区分度而不是单纯为了凑出一支队伍的人数

  • 俞新霁 8小时前 :

    如何在诸多不合理命题中创造合理性,铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王,比较聪明,用家属的话说就是“这要没老王,就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上,镜头语言上,演员调度上,都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容,甚至是动机。新主流如何切近历史,如何以历史本身还原历史,可能是一个在未来会越来越成问题的问题。

  • 励忆柏 9小时前 :

    “铁道游击队”的意义:一在事迹,二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现,对于角色的细节没有过多描写,基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息,因此影片情绪点的共情由剧情担起,使单薄的故事更“力不从心”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved