http：//6-y.cn/nhnonw 高清

评论:

• 春彦 7小时前 :

  相比下，《密战》拍得是真烂，神剧化了。

• 萱菡 4小时前 :

  好但好得局限，用高完成度的视听去探讨一些「超出超英平均维度」的伪深度。夜店的太妹从良了，无序的围坝决堤了，匡扶的阿斗站起来了，苦大仇深的布鲁斯韦恩，也点燃了哥谭的火炬。那些看起来厚重，却也只是浅尝辄止的云层，就这么轻而易举地被火光穿透。

• 梅芙 8小时前 :

  罪案一环扣一环，一步接一步，内容那么满也多亏片长这么长，慢慢沉浸。就是谜语人的谜语我都没瞧仔细，甚至字幕会转移人注意力又不太帮助理解谜语，没有给观众思考的时间。毕竟重推理的话，还是需要一些解谜爽感才对味。

• 星运 9小时前 :

  单位组织的观影活动，去电影院看一场58年的电影，58年的电影能拍成这样很不错了，这个彩色看着像是AI修复的，色彩带点儿人工智能的感觉

• 枫辰 8小时前 :

  b站看的有字幕版本 弹幕里都在夸孙道临帅 受刑时的从容不迫和坚持 以前的人是真的爱国爱x

• 段雪晴 2小时前 :

  谜语人谢谢你，你知道片尾有多长吗？这彩蛋值得我憋五分钟？

• 汲飞莲 2小时前 :

  自89蝙蝠后终于等到了一部质量过关并且质感十足的蝙蝠侠电影，这要归功于优秀的摄影和美术。红黑的主色调还有潮湿阴暗的环境，这个哥谭的个性非常鲜明，有一丝黑色电影的气质。人物塑造大概是7分上下的水平，探病那场戏比较关键，蝙蝠侠和猫女的张力很棒，很还原漫画。反派演员在血色将至里特别出彩，但在这部的塑造还是差点意思。后半部分太冗长，结尾的升华很有限。但总的来说仍是一部扎实的重启电影。评分8.0/10。

• 莲璐 0小时前 :

  1. 走的时候只带了一只，别的猫去哪了。2. 虽然出戏但演的很认真，走路姿势都打磨过了，Pattinson可以表扬。3. 全片演技最佳出迷人。4. 音乐和镜头氛围非常好，故事情节一般般。确实长了点。5. 结尾彩蛋很贱，很喜欢。

• 雅美 1小时前 :

  比较写实的蝙蝠侠，也是目前看过最弱的蝙蝠侠，不知道以后会不会越变越强？

• 蒿曼文 7小时前 :

  A rather mediocre war-time spy thriller

• 桐代灵 4小时前 :

  不同以往的是，这部电影想要讲的更多，情欲、亲情、博爱、阶级、公平、正义、政治......所有的这一切都被“设法”融入到了剧情里，纠结在一起最终到达高潮。

• 欣星 7小时前 :

  槽點多得短評裝不下，這麼Reckless有勇無謀對自己設計的工具都不熟的蝙蝠俠能活到第二年我是不信的，直接看我的长评吧：https://movie.douban.com/review/14257804/

• 炳栋 2小时前 :

  （2021.10.14）题外话：惊觉豆瓣的标签功能没了，电波永不消逝，逝去的是什么？

• 锦格 3小时前 :

  越来越写实的哥谭市，这是一个没有超能力与超英的世界，蝙蝠侠更像一个穿着奇怪Cos装的普通侦探，阶级斗争在新时代刺激着说故事人的灵感，却依旧是「新瓶装旧酒」。

• 邛智纯 0小时前 :

  Make Gotham Great Again 男主太白了，总感觉是隔壁吸血鬼剧组过来兼职演蝙蝠侠的。这么爱猜灯谜，你们是在过元宵节吗？你知道资本主义为什么失败吗？因为互联网是为了共产主义发明的。

• 闫鸿信 7小时前 :

  （别受误导——不燃、不爆；但你知道，值得买票）相当短暂的３个小时，DC ≥Detective Comics。

• 然桀 7小时前 :

  哥谭市最大的问题应该是电力系统及其落后，家家户户都不够电。

• 脱流逸 0小时前 :

  布鲁斯韦恩，你并不需要一场死亡来证明你自己，所有人都知道，你足够伟大。

• 窦宜欣 2小时前 :

  三个小时的时长确实劝退了很大一部分观众，因为它并不是那种依靠特效爆米花来轰炸你的视觉感觉的电影，而是缓缓讲述一个蝙蝠侠探案的故事，并在其中探寻蝙蝠侠自身的家族认同、自我认识的问题，但画面确实太暗了加上缓慢的节奏，让人有点打瞌睡……

• 钱婵娟 3小时前 :

  氛围感拉满，气质相当迷人，但又确实有点长，结局也不够耐人寻味。帕丁森帅得像个吸血鬼，保罗达诺像个诡计多端的0。