不太懂这个故事的逻辑，如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人？
不称职的旅行，不愉快的食物，不讨好的爱情。
奈飛不要毀我的Jane Austin了。。。。求求了mv式劇情還有對話式互動真的別用了老套得想吐🤮
又吵又闹，废话台词巨多，看到开头猜到结尾，由于是喜剧片，屏蔽掉其中大量不合逻辑的剧情后，居然看的很爽，背负房贷的人能看懂里面每一个明示和暗喻。
我看过的韩国电影里面最差的。。。因为每次拿过一部看看都还不错，这次就因为车胜元才看的，结果没有胡子的车胜元太。。。看过《雅典娜》这部电视剧的都知道他留着胡子太酷太帅了，这部电影开始还有点儿意思，结果就成科幻了，还不如就这么拍下去呢，科什么幻啊！无聊ớ ₃ờ
前30分钟铺垫太久，特别是科长的办公室戏份很多余。灾难部分一般，出租车反复掉了几次最后落在科长家里也太巧，而且翻转多次没系安全带金代理都没受伤？科长只是听到儿子上了电梯就确定他出去了，不去找？如果我是父母肯定要全楼搜一圈。还有航拍机突然恢复，少年突然死亡等解释不通。自救也很扯，桶和盖子那么好找、好拧紧、好拧开？上面挡着一幢楼那么容易升上去？破个洞一拳堵住，升到水面了才发现第2个？总之，是个喜剧，车婶牛🍺，以一当十😂。
我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。
真挺烂的 甚至感受不到男女主相爱 一点隐忍和内敛的动人都没有 充斥着美国人的自私自利和小聪明 达妹本来是可以驾驭这个角色的 没想到fleabag附体只剩油腻和aloof 男主硬是到最后才摊牌 前一个小时都在浪费时长 就算憋到内伤 我们要的也是smother hotness 不是两个毫无火花的人装模作样/原著会更好 这种看不出的爱只能看书里的心理活动了 一般导演拍不出来
俗套的故事还是免不了让人沉醉，像其他人一样不平凡
一整个魔改，不知道我在期待什么…除了夹杂几句简奥斯汀原文以外没有一点点像在讲Persuasion这个故事…要么就直接改成现代版好吗，这版女主角看起来很有主意的样子而且又是大美女，怎么可能会被劝分手然后意难平啊！！
奈何奥斯丁的故事永远在我心里有个soft spot，看到这片还是点开了……这拍得我觉得我在看Fleabag哈哈
从服化道到对白到剧情全都一言难尽，放弃吧，不值得……
虽然剧情不可避免的俗套，而且意大利人也不需要丹麦厨师来教做菜，但是，托斯卡纳的景色和食物永远令人中意。
托斯卡纳和美食本身就够治愈了，所以少了帅哥也可以。好怀念意大利啊
刨去不切合实际的灾难场景，这灾难喜剧倒是出奇的好看
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙，让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了！
有美食，有风景，有亲情，有爱情，要什么大城市
非常现代的改编，发型感觉简单了很多(偷懒？)特别现代化，剧情线按照小说来，但呈现方式是以女主的内心独白进行展开，有点像福尔摩斯小姐那种叙事方式。还行吧~
Netflix的风景片太上头了，就喜欢这样轻松又正能量的爱情风景片，带娃看看最好不过了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
