看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
师徒情谊表现的很准确,如果是北野武来导会更感动。
前半部分不错,后半段剪辑太快太硬,和整部电影基调不搭,也和电影真正的主角气质不符,随着剧情不断推进,较平庸没啥特别想象力的调度把房间内的神秘感也消耗殆尽,最后来一个同类电影较平庸的装酷收尾。影片开玩笑那段是个小高潮,骗枪里没有子弹算很不错但属于缺乏深思熟虑的点子,因为作为专业杀手,这么小的左轮手枪有没有子弹的分量感还是知道的,我有个比这个更好的点子,电影发展到这里裁剪师已经单方面碾压,给观众番茄杀手会被骗的感觉,但番茄杀手果断开枪,打死两个保镖,同时强化了该反派角色,不至于主角给人一种不过是走个过场扮猪吃虎罢了。
一出精彩的“舞台剧”。全靠男主像个漩涡,自始至终吸住所有悬念、妙处、爽感。其实也没多惊天动地,最终他真的只是一个裁缝,哦不,cutter,coupeur,揸fit人。
虽然反转自然也聪明,但捱不过前半段实在太拖沓,最后想鼓掌可拍不下去手。
低成本小场景悬疑电影,这类电影很吃剧本,本片剧本有些生硬
闷头做事,侧耳倾听,穿针引线,挑拨离间,一身功夫,一场大火,没有假期的杀手,心若在,梦就在,大不了重头再来。
故事节奏紧凑,属于不拖泥带水的传记电影,漫才的故事很容易就联想到《火花》和《昭和元禄落语心中》,“鲸”和“技艺”同音还蛮耐人寻味的,新旧时代的交替,还是有些精神内核会流传下来吧,革旧如旧。
22_069。男主角很厉害,虽然是他来控场,但完全不卑不亢大概这就叫演技吧。106分钟的时长很好,各种细节气氛感也棒
高 实在是高 但凡这那两个人互相信任一点 裁缝都没有机会离间他们😂
麻里居然是《东京爱情故事》里的莉香,北野武是《无人知晓》的柳乐优弥……
影帝咋演也不像北野武呀,老年那个特效太扯了,干啥不真找北野武呢?
“完美是无法实现的,所以才要追求完美。
Well……你坐在桌子旁,摆开你的工具,然后再次开始。”
这是一个关乎追求 生活 梦想 现实的故事 那么真实 但是又那么理想 有一个好师父 真的很幸福
还行,明明是部美国片,但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥,整个片子也能感觉到,非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子,尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了,但娱乐性和流畅感还是不错的,对于首执导筒的长片来说,完成度已经很高了。同时,借用剪裁师的身份,形成一种人性表里的对比,以“文明”来掩盖“野蛮”,意象到位。服装美术非常精美,马克·里朗斯的表演也很强,三星半。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
然而现在电影市场完蛋了,观众和营销号们都已经疯了,没片可看,没文案可写,大家像是荒岛上饿了很久的野人,稍微看见点像样的食物就蜂拥而上,奉若至宝。
事实证明Mark Rylance确实是神,然而剧作也是一流的。从此影单里又多了一位可以持续期待的导演
true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved