166号段预约 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 韩剧 2000

导演: 朴圣洙

剧情介绍

  他,一个每天无所事事、任性生活的"坏男人",遇到了一个无论是阶层、学历还是生活环境都完全不同的女人,并爱上了她。为了得到这个女子的爱情他愿意牺牲生命,但就在这一刻,他却接到了死亡通知书。因为没有什么值得留恋的东西,他觉得即使就在明天死去也没有关系,就在死亡一天一天的接近他的时候,他对于世界和家庭都有了新的认识。他变了。
  从那个时候他开始了真正的生活。死亡对他而言并不是夺走他一切机会的恶魔,而成为他新生活的出发点。他剩下的生活会是什么样子……

评论:

  • 司徒梧桐 9小时前 :

    段落感觉还是有堆砌的痕迹,但是王净真的很好。本来觉得疫情的桥段好像有点多余,听了反派影评我觉得是我大意了...编剧的巧思,小反转还是有点意思,但是关于爸爸的问题讲得太多遍了,只要留关键的那场看到弟弟的戏就好,其实也不用提那么多次的...

  • 似嘉树 3小时前 :

    塔可的视听。伴随着黄信尧式的黑色幽默本来还蛮好的。要是不用泄洪作为结尾就好了。

  • 冀旭彬 9小时前 :

    对比钟孟宏以往的故事有些单调,不再是五味杂陈的那种复杂观感。口罩,防水拉皮,疫情,住院,精神病等意象构成多重生存困难还算有些趣味。算是台湾疫情之下的一种困境表达,陈时中那个辣鸡在电视里讲得废话真让人想上去抽他。

  • 婧鹤 6小时前 :

    心理惊悚的段落实在是太破坏整体质感了,从《阳光普照》到《瀑布》,钟孟宏好像一直偏向于这种于生活阴影处萌生阳光的另类鸡汤,这部不管是断裂的琐碎情节还是了无新意的剧本都太别扭了。疫情的背景倒也并不算是可有可无,毕竟口罩的频繁使用还是从某种程度上加强了他所强调的疏离感,而隔离的背景恰巧也是母女二人脆弱的互相吸引与依存,色彩的运用是最大的亮点,尤其是那块蓝色幕布。没觉得这次贾静雯多好啊,相反王净更吸引我,还是更喜欢《阳光普照》

  • 扈飞丹 9小时前 :

    偶尔飘来一阵雨,点点洒落了满地,也许雨一停,我就能见到你,我在街头伫立,心中已经有了决定,我知道雨已经把我打醒。

  • 井振凯 7小时前 :

    设立 魏如萱这种念大字报的角色,单纯增加了矫揉造作的不和谐。 所有的人物都用力过猛,脱离现实,但又不梦幻。

  • 以山菡 0小时前 :

    有点算计,而且是还有些别扭的精准,除了突如其来的结尾做一次开放式收尾,其他都是浅尝辄止的试探,《阳光普照》之后,对家庭题材的探索已经够了,建议钟孟宏换个题材继续发力。

  • 席清懿 4小时前 :

    中介大叔倒满狠的呀~

  • 婧紫 7小时前 :

    之前几部如果说是表面鸡汤实则暗黑,这次钟孟宏终于拍了一部真的彻彻底底的鸡汤。

  • 夙盼夏 8小时前 :

    当他们母女坐在公交上,我突然觉得,是不是应该生一个小孩,如此懂事,将来如若生病,可以被照顾,可以依赖。

  • 年晓燕 6小时前 :

    这绝不是导演过去电影的重复。强烈推荐观赏。截止2022年2月1日,豆瓣有4284人标记看过。

  • 司徒春兰 8小时前 :

    《阳光普照》讲“父子”,《瀑布》讲“母女”,既是母女,便离不开女性和女权,影片中罗品文和小静搬出公寓时便象征着与传统父权的割裂,在独立生活中也并不是完全与男性隔绝,中介经理以及卖场主任对母女的帮助,应是钟孟宏想呈现的理想相处方式。喜欢影片另一点便是对“中年危机”的着墨,一次失败婚姻,一次降薪,一场病,便使得原来的生活如瀑布倾泻般迅速崩塌,由女性视角呈现,更显生活不易。女儿的成长和母亲的病态改变了母女的相处,她们小心翼翼地试探着接触,却在互交心悸时生出溺水危险,还好是dont sweat it,虽然不喜这个结尾的险情,但还是感谢导演对观众的照顾,否则真的是要骂娘咧。最后要夸一句贾静雯的演技。

  • 微生新知 8小时前 :

    如果命题是双方都不做单方面牺牲的角色,那母女关系真的好微妙好难写,优点是还是完成了,但没有留下佳章。贾静雯的表演还是很惊喜的,觉得台湾女演员这几年真的很有突破。

  • 国蕴和 1小时前 :

    在中产家庭生活状态的精准描写以及基于此陈设具有说服力的戏剧性冲突层面,钟孟宏的掌控力颇为不足,因此即使是套用擅长的家庭关系破裂修复的模板,母女之间的关联与互动仍然是薄弱的,因而母亲发病后女儿突然转变为极富接纳力与同理心的成熟家庭成员,仿佛一切铺陈的代际冲突从未存在。这一刻开始电影的主体完全偏向了母亲与其周遭的一切和解与善意,伴随着蛇的出现与瀑布的涌下,母亲完全确认了自身的实在,然而女儿这个角色的主体性也随之失效。音乐较前作降维,摄影也在室内调度的部分露怯。

  • 堂安春 8小时前 :

    开篇定场镜头寓意拉满,时时刻刻都在上演障眼法的不可靠叙事,产生的是不得不接受的生活形式的确定性,如此落差,无论是片名、生活的剧变、疫情、还是捍卫文明法治免受暴虐邪毒的侵袭,都不用为了意义放弃故事,也就是你可以相信你活在当下,而不用选择活在当下,什么“已经永远改变了”、“毁灭吧,赶紧的”、“假装一切还能好起来”等等厌世的狗屁说辞在此并不适用,不适用的原因最后还要再提醒下就是:这是台湾电影,人家拍的是台湾!!!

  • 司寇问凝 4小时前 :

    需要冲突矛盾就堆砌苦难和意外,努力尝试用病人视角观察却写出狗屎一样的台词,到处是无病呻吟感,电视剧画面,毫无调度,想利用声音来刻画病人的特殊体验,却失控成了惊悚效果,蛇,蓝色防雨布之类运用的实在是太直白,几乎和阳光普照一样的毛病。

  • 帖若翠 0小时前 :

    也太丧了

  • 伟乐巧 9小时前 :

    copy了寄生上流的工整無趣,太過直白的隱喻令人捂臉

  • 卫龙君 9小时前 :

    大楼戴着「口罩」,人戴着口罩,心戴着口罩,距离成全困兽们的空间。阳光透过帆布,撒下带有氯气味道的蓝,像游泳池水底,水面上的喧嚣越发显出耳畔的死寂——疫情在故事构建中的最佳运用范例。

  • 户晓旋 7小时前 :

    台灣電影一貫的散漫文藝敘事,雖不免有點拉雜破碎,但仍然聚焦在covid-19的當代語境下家庭關係的務實探究上值得抱持敬意,對「思覺失調」這類精神疾病(尤其是家人中)的關照越發凸顯東亞傳統社會中的男性缺席的擔當問題。「瀑布」的隱喻,到底是BLUE簾幕終將降下,還是奔騰而下順勢而去,抑或是女性力量的蓄積爆發?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved