3.5吧
- Ivan, we are going too fast!
还可以，作文桃总和巴斯光年（主要是桃总）的粉那必须得看看（说的就是我）
The movie we need right now.
好好看啊 不过貌似全场的小朋友都不太喜欢 带娃的大人倒是一个比一个看的起劲🤭
“smart kids from Harvard”和“jerry and marge”之间的对手戏是最让我感触很大的地方。年轻人总是想要赢，做房间里最聪明的人，但是老年人想着的却是这个小镇，还可以帮他们做什么。精致的利己主义者在人性的博弈中总会败下阵来，因为人，才是最重要的变量。虽然现实生活中，老年人的话也许大多都是陈旧的经验，不总包涵智慧，但是他们对死亡的态度恒古不变 —— 留下些什么。
不错看，故事没有特别有新意，但是制作很精美，节奏也ok。美队的配音意外的很好听（平时电影里光看脸去了我反省……）是值回票价的。
坚决不相信买彩票能挣钱。只能通过电影爽一把
靠彩票带领全镇致富的真实故事，还是挺有意思的
美轮美奂。这不是一个爱情故事，这是一次人物侧写。开头的年轻男孩说阿娜伊斯“不懂什么是人际互动”，而年长的女作家则显然更加深入，她说“你用最好的方式向世界索取了那么多”，而所有对于阿娜伊斯的形容，都可以归结于她本人在最后说的“我不同意”。阿娜伊斯用一种近乎可耻的天真度过了她人生的一个夏天，她出场于鲜花与红裙之中，落幕在彩色玻璃下的一场亲吻里。她狡黠的谎言与赤裸的坦诚让这个人物在矛盾之中得到完满，她甚至在最后直接打破第四墙来证明自己的存在。所以我们能在阿娜伊斯身上看到“我不同意”的力量，为自己赢得一个升格镜头下的浪漫尾声。
失业人员看退休后精彩生活狠狠羡慕了一把，看完很开心，低迷的生活需要一些糖果色彩的电影来填充。他存在的意义有了。
不好看，也就是给孩子看个热闹吧，大人可以选择不看了
Chuck和Heisenberg同框，感动👏🏻
小人物反向剥削资本家的故事总是被人们喜欢 就像大家都喜欢劫富济贫的枭雄 这个电影中配角的塑造很差 主要表现为 反派太过纯粹的坏 大学生和主角之间没有观念上的不同 只不过是大学生纯粹的坏而已 反派没有“人性” 反派的结局也就没有让人有代入感 男主的儿子这个角色也过于工具 且非常单薄 主角决定反击的行动竟然是靠这个单薄的角色的两句话
凡人的彩票梦——不过首先要数学足够好
小人物反向剥削资本家的故事总是被人们喜欢 就像大家都喜欢劫富济贫的枭雄 这个电影中配角的塑造很差 主要表现为 反派太过纯粹的坏 大学生和主角之间没有观念上的不同 只不过是大学生纯粹的坏而已 反派没有“人性” 反派的结局也就没有让人有代入感 男主的儿子这个角色也过于工具 且非常单薄 主角决定反击的行动竟然是靠这个单薄的角色的两句话
落入俗套，显然和玩具总动员不是一个团队搞出来的
因为年龄关系，现在更喜欢看一些这种类型的吧
无法避免地想起老白的毒师帝国刚起步时财源滚滚的感觉…
蛮温暖的一部真人改编的电影，好久不见白大叔了！善良的人们完胜自私傲慢名校生
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
