无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性，资本原罪论，资产阶级的虚伪、冷酷和无情，导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。
万国鹏去了一年级，可惜真的只是路人甲，没资本加持
好難看臥槽，快哭了。被超能力設定吸引而看，被俗套爛大街的劇情勸退。
脑洞打开，生活如此high！电影的剧情轻松，搞笑，观看毫无门槛，适合所有年龄阶段的观众。
以大部分东北喜剧演员为核心的童话故事，加上老戏骨曾江还是老当益壮呢，高捷是走不出舒适圈了吗，这类角色演不腻吗？尤其俩个鞍山人对手戏的时候，就是一部东北喜剧
预告片和节选片段是电影最有意思的部分
脑洞打开，生活如此high！电影的剧情轻松，搞笑，观看毫无门槛，适合所有年龄阶段的观众。
观影活动去的，为什么这个剧本也有人拍啊 结尾的林更新挺搞笑的
笑点太“直男癌”了 但是和各种物体的对话还是蛮有意思man浪漫的 花妞good job
本来以为斯德哥尔摩看来我还是格局小了……话剧感满强的
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导，开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异，但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系，氛围一点也不危险，三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证，但女主形象感觉并不丰满，显得人物动机缺乏有力支撑。
全片一个庄园，总共出现4个人，故事稀松平淡，小夫妻和劫匪度过了整整一天一夜居然没事情做在那聊上了，劫匪是一个朴素的好人，只是想偷些钱，找到了一把手枪，被回来的小夫妻发现，也没有想杀他们，只想拿更多钱离开这里，要求15w美金，男主人笑了说15w美金有什么生活质量开口给他40w美金😂 男主人屁话太多，激怒了劫匪，劫匪心地善良还是想算了，离开这里就没事了，原本想杀掉丈夫陷害园丁，最后看到劫匪离去，女主人站起身杀了劫匪和射杀了老公，把枪塞到劫匪手里（庄园是我的理想型）
没有宏大的场面，低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话，对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点，这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转，但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚，倒是有点黑色幽默。
演员演技在线，感觉本子很差；没啥意思，莫名其妙
不过对物品物尽其用和爱惜物品，和最后感觉有一点点相似。
两台老车还能上路不错了。一颗星星给扮演甲壳虫的黄老邪。
无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性，资本原罪论，资产阶级的虚伪、冷酷和无情，导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。
说烂的人，一定没看过《狗果定理》，昨天看了狗果定理，今天看这个，就会觉得，哇，这个质量太上乘了。中国观众好难。
入室抢劫一屋三人的设定还蛮有意思。到头来讲的竟然是美国中产阶级女人厌倦无病呻吟的婚姻生活后的觉醒！
男全世界得惯例并不是法律，所以舒适的迈出那一步简直棒呆了～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
