boy with luv 高清

评论:

• 华问梅 9小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。不过一个只会喊口号，默许影子不择手段的人，还算是高尚者吗？

• 优初 0小时前 :

  “柏拉图也讲过，为了正当的目的，可以不择手段！柏拉图是亚里士多德的老师。”

• 仇德泽 6小时前 :

  2022年4月3日观看。韩国拍竞选题材的还是差了点意思。

• 婧雅 0小时前 :

  剧本不行，演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。

• 昌文昊 5小时前 :

  7分给电影，多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。

• 凤宇航 4小时前 :

  在韩国政治惊悚里完全不起眼。最大问题就是太无趣，药剂师角色很突兀，妆化也跟不上，历史感全靠调色。

• 卜斯雅 8小时前 :

  该死，

• 呼芳菲 1小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 卫留成 8小时前 :

  按照电影中的主题，我们能不能用以牙还牙，以眼还眼的招数去还击？如果用了同样的方法，那么是否背离了自己的初衷？这是一个很让人值得深思的问题。

• 励意智 6小时前 :

  终于找到精校字幕马上开看，薛都拿影帝了我才补完。

• 弥问凝 6小时前 :

  谁是炸弹客重要？重要的是事后的各方反映：执政党那边愿大事化小对各方都好，在这事上放过徐、放过金，其实也是放过他们自己；金这边竟借机踢掉了徐。

• 兴津童 7小时前 :

  韩国电影说他剧情不好，演员不好，但你从来都不能说演技不好

• 俊芃 9小时前 :

  因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里

• 云梅雪 2小时前 :

  通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭，看看旁人的世界，勿论是非。

• 卫子夫 3小时前 :

  有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。

• 奇勇捷 9小时前 :

  拍得景还不错，虽然在同质类里面也有，内容就还好。

• 可玲 8小时前 :

  没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。

• 利念桃 1小时前 :

  2星半，除了灵机一动的点子，人物塑造、选举角逐等都很一般般，难得韩国全演技派男主的制作会如此拉垮，和摩加迪沙一个水平

• 冠初然 7小时前 :

  里面的竞选阴招有点低级，但是故事确实可以

• 天辰锟 0小时前 :

  Politics is a bloody hole of mystery. Never get involved into it if you’re trying to keep pure and idealistic.