朱俊峰 高清

评论:

• 兆明煦 4小时前 :

  好像看了什么，也没看到什么。为了展示战争而拍战争。零碎，无内核，又带有色彩。三星都多。

• 宏映雪 4小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 喜初蝶 5小时前 :

  最为重要的杭美援朝的传达，保家卫国，让下一代不用经历战火

• 卫晓丽 2小时前 :

  ●2021.10.28

• 初馨 8小时前 :

  党委组织一起看的。“这一仗我们不打，就是我们的下一代打。”致敬抗美援朝的英雄们。

• 喜浩博 8小时前 :

  没有想象中那么好，剧情结构散乱，176分钟的片长，对于这部电影来说，稍微有点太长了。

• 卫优乐 5小时前 :

  好看吗？好看；过瘾吗？过瘾；想看吗？不想…

• 乐高飞 7小时前 :

  三个小时一点都不觉得长，我们现在没有硝烟的日子都是靠前辈们的浴血奋战换来的😭

• 宋慧丽 8小时前 :

  ●中心不明，支线太杂，台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。

• 弥雯丽 0小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 卫丹樱 5小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的

• 喜浩博 0小时前 :

  整部电影有几处有点割裂，连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹，都是擦伤，最后感觉故事也没讲完整，期待后面的《水门桥》补全当中的剧情，人物塑造。

• 全山菡 0小时前 :

  问:谁是最可爱的人。

• 卫伊然 2小时前 :

  这部电影有点可怕，三个导演居然能把自己的优点的缺点全部冗杂在里面。整部电影其实放到四个小时把前面中南海部分全部删掉，就剩下九兵团和陆战一师的火拼，分上下两集就好的多

• 佛之云 2小时前 :

  2.超级豪华的演员阵容，老演员们演技全部在线，易烊千玺的演技虽然显得有些稚嫩，但能看出有巨大的潜质。

• 兰鸿羽 8小时前 :

  比《金刚川》不知道高到哪里去了。

• 丁凝竹 5小时前 :

  人家在过圣诞节，我们在吃冻土豆，真的是鲜明的对比。致敬先烈，铭记历史，吾辈自强。

• 乐高飞 2小时前 :

  不仅仅是一个叙事电影，里面的人物都是鲜活的，一哭一笑的看完长津湖，节奏轻快又不压抑，战争宏大又不空洞，情感真实且细腻。

• 卫浩擎 0小时前 :

  问:谁是最可爱的人。

• 弥雯丽 8小时前 :

  抗美援朝如同抗日战争一样，抵抗外敌入侵，一个是自己国家，一个睦邻友好的兄弟国家，都是为了国家的安全，下一代人过上更美好的生活，无数先烈用鲜血和生命，换来国家独立，民族兴旺！我们应该时刻铭记这些最可爱的人！