被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
很不传记片，但是里面的镜头都非常非常美…所以加一星啦
没评论的那么差，及格分肯定有的，豆瓣现在评论一点也不客观，因为没昆岩池拍的好就都打一星两星，这是什么逻辑？这片及格分肯定有的，恐怖气份也够，逻辑虽然乱，但也理的清，评论说乱的看不懂的，智商那么低的么？打四星拉点分，真实水平三星。
首先镜头真的很黑特别黑以至于我很多次都看不到主角的脸只听见咋咋呼呼和铁锹拖动的声音。时间线太多我看的云里雾里的，但是还是有点刺激的
看恐怖片的一天哈哈哈也好看 分数不该只这么低，看到评论很多说到亮度低很黑，可以投屏看 会好很多，多重人格鬼感觉只是个概念 代替了鬼片中厉害大鬼和仍有人性的小鬼，想到了倩女幽魂hhh 没有特别的不同，有些地方有点突兀 链接不是很顺畅，但整体观感挺好的
……为数不多的实在看不下去，进b站看解说的恐怖片……
俗套而狗血的爱情故事，这两个人真是没有什么火花。
无限死循环的故事，又绝望又有点喜欢，就是昆池岩的影子过于重了，但是比昆池岩好懂。
#《埃菲尔铁塔》# 背后的故事，讲灵感的东西，拍的却烂俗迟滞，浪费了题材。对于曾在塔前慨叹要拍多少张留影才不亏的人来说，很失望。
狗屁不通 怎么串空间也没说 空间交错怎么可能看到一波“活人”一波“死人” 怎么可能有区别 不合理没逻辑 主角也没光环 啥本事都没有
双线时间+表里时间，请再认真研读一下寂静岭的处理方法…看困了简直
一座地标拔地而起，一场赌博贯穿几十年最终去完成；能感受到高成本投入之下
还行，在恐怖电影的基础上架构出几条时间线来，不过完成度倒不是很好，结尾还行，估计会韩语的观众一开始看门上的字就可以看出端倪，不会韩语的只能看到结尾才回过神。
2.5星吧。跟有些短评的感受一样，是真心觉得很可惜，故事设定我觉得是一个好故事，如果给叙事能力强点的导演我相信能拍成一部不错的成片。可惜，这片画面又黑又晃，惊吓镜头切入营造不足，而且最主要是剪辑真的挺乱的，实在太乱了，反正我没看懂，看了长评才梳理了下时间线，但也没觉得哦！好巧妙啊。导演其实可以不用这么野心，从基本拍起也不错啊，用力过猛拍成碎片拼接。真心浪费了一个还不错的故事设定。
对建塔过程很有兴趣 对其中的爱情线并不喜欢 更何况是瞎编的情感…
爱(婚外)情，拍得很美。整部影片，就是艺术品一般，拍摄，场景构图，音乐等等，都很非常出色。影片剧情叙述也流畅。4.5星推荐
除夕夜闹鬼还有大月亮的恐怖气氛实在是想象不出，来一首《春节序曲》，立马什么都不怕，欢快的跳起来，寂静岭的逻辑框架，只是没看懂反派小女孩女鬼怎么分裂出来的多重人格，男主怎么知道其他人格已经独立，而且还有自己的独立的名字呢。最后演变成多重轮回，还有点意思，既然96年的女生最后可以回忆起几次轮回的记忆，看透一起的人们，快乐的生活在一起多美啊。PS想到几个关键女鬼都是年轻貌美的，我一点都不害怕了
有点被低估的一部恐怖电影，时空重叠、空间置换、人格分裂、佛教地缚灵……多种元素揉杂在一起的一部综合型恐怖片，单独拿出来一个元素都让这部电影显得比较单调，但拼凑在一起就还比较新颖，基本需要看到最后才能看明白是怎么回事，仅说一点，本片除了前15分钟，没有一个活人。3星～
5.5 本片以"埃菲尔"一词的两种定义, 试图令故事更为丰富饱满。 然而叙事却在爱情与事业中徘徊不定, 未能确定主次的同时, 也让故事缺乏重点。 最终这部影片仅于复原史实方面提供些许价值, 影片自身近乎乏善可陈。
男主太丑了 当纪录片看都受不了这个男主（2022/3/10周四晚）
【鬼门】=【鬼们】，短小精干还算不错，氛围是到位了，时空交错你猜猜你到底是活着还是挂了？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
