强推这部片子，接近2个小时的一镜到底，考验的不仅仅是演员，还有摄影师的功力。都不管场景小的弊端了，就冲这摄影师的功力和导演的毅力，这就是高分片
上一部看一镜到底的电影还是1917，当然是没法比的，不过还行，可以看看。
算是阿金斯这几年作为主角还可以的一部了，伪一镜到底，从头到尾基本都是枪战戏，有点视觉疲劳，有很多镜头晃得有点晕。
“本来我是路过的，结果却成了主角”。斯科特应该很无语，也很自满。电影场景不能说简单，简直就是简陋，应该是在城乡结合部，租了个野战场所。当然，最后变成了单刀救主的割草游戏 ，斯科特没有一如既往的脱衣露露肉，可惜。人物最丰满的，居然是作为人质的恐怖分子。
毫无技巧的长镜头，毫无新意的剧情，毫不激烈的枪战，点到为止的近战……
科幻大忌就是俗套吧……想了半天也没找到亮点
斯科特的底子还在，虽然已经45岁了，但是身手还是不错的，不过剧情就很垃圾了，流水线的剧情，看开头知结尾。
唉这么好的cast却演了什么wanyi，无聊的都想玩手机了pengyou
最大的特色是一镜到底，这样就给观影带来纯粹的游戏感。
就是… 故事剧情本身不复杂，好背景设定这件事完全被浪费了，白天不出门这事儿基本就是废话，“出租船”就是出现了一两次没仔细展开，男主突然醒来这里不够小高潮的标准，最后大高潮也没劲，结尾倒是还挺好的老爷子继续追忆… 整体有点可惜，再接再厉吧，哦对了吴彦祖那个英文掺中文是真搞笑阿“兄弟”
一镜到底确实很难，但是这个剧情太过单调，无趣，老套的执行任务，看的时候只是偶尔有点晕眩，看评论才发现是一镜到底的原因，反正心意在看了吧，对于我看中剧情的人来说，这个电影真一般
兰博第三集重现
本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）
前半截不错，各种战术动作，不吹不黑，中规中矩；后半截开启一人军团模式，一把匕首一只手枪团灭所有恐怖分子，确实就有点扯了，好好的一击愣给拍成吃鸡了～～
什么傻闭电影。这些评分纯属假的刷出来的吧。一个人表演杀了一车无限多可以自动出来的人。杀到最后空中资源还没到。无脑的电影…给一分多了一个仓库拍完电影成本制作估计一百块钱
截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。
RPG都有，为什么不能扔手雷，就几个桌子椅子挡着杀了几十人，硬伤太多没法看
其实蛮不错，就是那辆卡车堪比游戏NPC出生点，下来了无数个恐怖分子
唯一的看点是一镜到底，很牛。打戏就有点像使命召唤了。
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
