莆田微电影婚纱 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1996

导演: 吕鸿博

剧情介绍

一个怀才不遇的编剧,一个疲于奔命的模特,一场为爱领证的裸婚;激情褪去的婚姻遭遇现实的诱惑,围城中的我们将何去何从?昨夜枕边的人,明天会在哪里?现实类都市伦理微电影《婚姻痒了》,敬请关注!

评论:

  • 梅涵 6小时前 :

    故事很好,画面也精彩,但是总觉得俩人没有花火,差点什么。

  • 香代蓝 7小时前 :

    为王啸坤而看。这片子分数着实有点低了,虽然的确要素过多,不容易懂,但是镜头真的不错。王啸坤演这种角色真的是演活了,全剧搞笑担当。里面有个镜头,他长头发带墨镜这不是星野源的伟明嘛,哈哈哈哈,就说他两长得很像了。

  • 泷仪文 5小时前 :

    两个女主都喜欢,演技爆炸!!

  • 老令怡 8小时前 :

    应该说不愧是王朔 王传君也真不错 王珞丹不差

  • 珠涵 6小时前 :

    两个沉浸在文艺片中的“优秀演员”,也别尬吹什么演技了吧。。。

  • 柏枫 8小时前 :

    第三:女主的设定是一个没有底线的女明星?? ? ???是只有这种女人老去才值得惋惜?

  • 材远 7小时前 :

    “他好的时候,不需要我在。”

  • 采媛 7小时前 :

    年度最烂华语片,136分钟全程肠子都悔青了,“为何要浪费时间来看这部电影”;对王朔再一次彻底失望;片头旁白一出来,就有种不好的预感,结果听了两个小时的有声书,重点是很多旁白故弄玄虚,细细捋一下逻辑,发现语法都不对,浅尝辄止的鸡汤真是要了命!作为现实题材,全片“分裂”为上下两部,从人物语言身份逻辑行为,均充满离地八尺的悬浮感,人物台词和走向完全不符合身份设定,梦境的穿插,令全片尽显低质感存在;王传君演到后半段,表演痕迹全线崩溃,王珞丹的角色成长前史部分完全缺失,令人物尽是些标签化的贴附;全片人物和人物关系的建构失败,无论寄托了导演多大的野心,多么大锅炖的主题表达,都无法令人信服;而不老秘密的设定,完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科,荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本,令人诧异!

  • 玉思琳 7小时前 :

    2021.12.12 旁白多到都能凑出一部广播剧了,你说我是看电影呢,还是听电影呢?反正我是真的讨厌王朔。

  • 梁树 6小时前 :

    PS:王传君后期的造型有种梦回《药神》的赶脚。

  • 郏才良 9小时前 :

    网友的解读关于男主的幻境我是认同的。

  • 闭昆鹏 7小时前 :

    2.5 空虚没有面目的人和…两女主到底是谁的意淫

  • 欧阳雪卉 7小时前 :

    烂片就是烂片,再怎么营销洗白也改变不了烂片!王传君你应该感到羞愧!!!

  • 禹晶晶 5小时前 :

    为了避开尴尬的青春疼痛死亡离殇片,去影院从来不选青春片,今天踩了个大雷,王朔编剧的比一般青春片的做作还多了厚厚一层中老年人的油腻。

  • 鲁丁兰 2小时前 :

    王傳君和王珞丹組的cp看著就很文藝了(雖然不喜歡王珞丹) 故事感覺好長好長啊 有點實驗片性質 美術及攝影都還是挺不錯的

  • 钭俊楚 6小时前 :

    很棒的一部片,抛开物质聊精神,就是文艺片的底子。

  • 牧清漪 9小时前 :

    为王啸坤而看。这片子分数着实有点低了,虽然的确要素过多,不容易懂,但是镜头真的不错。王啸坤演这种角色真的是演活了,全剧搞笑担当。里面有个镜头,他长头发带墨镜这不是星野源的伟明嘛,哈哈哈哈,就说他两长得很像了。

  • 稽笑雯 7小时前 :

    什么叫诈骗电影?这就是。女主的王珞丹没有女二李婷婷一半戏多。完全无法理解整部电影的高潮点和表达点在讲什么。如同流水账一样的白痴叙事和矫揉造作的旁白来讲一个老去的回忆录。王传君面瘫式表演以及那种刻意感满满的祝祷词,人生的无奈,生命的流逝拍成这个鬼样子。运镜和题材借鉴,娄烨和大卫·芬奇知道了都自愧不如。

  • 高浩瀚 2小时前 :

    看好多人说《本杰明巴顿奇事》都算是文艺犯病,那此片就可以算是文艺癌症晚期无药可救的那种

  • 艾?翰藻 0小时前 :

    前半段还行…到了第二个女主的故事的时候,感觉像看到了第二个故事,前后转折僵硬,后来想想,应该是把电视剧揉成了一个电影…太奇怪了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved