森下悠里受诺 高清

评论:

• 运哲 9小时前 :

  一边跪，一边哭。

• 边芳苓 7小时前 :

  后半段是跪着看完的。

• 辰安 3小时前 :

  总有人追求公平正义。

• 琬华 9小时前 :

  如果真是这么拍，就真的敢拍。

• 禹悠雅 8小时前 :

  btw,此片是没有歌舞表演的印度电影，只有几段烘托情感的歌曲。

• 永芷荷 5小时前 :

  抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 灵雅 7小时前 :

  近期的印度影片都在大力的说种姓问题 这是我很欣赏的 我们知道我们的问题出在哪里 但是我们不会隐藏 也不会打压 我们有让全世界都审视评判的勇气 可能改变不是一朝一夕就可以完成的事情 但是能拍能上这便是态度 总好过一味地宣传本国的优点更令人佩服 因为我一直在说 也许印度她们落后 他们有种种问题 但是他们却同样有着希望 有暗就必有光 这个国家的光也正在冉冉升起 本片延续了印度一贯的方式 个人觉得反转也是可以的 整体节奏虽有些凌乱 但全程也并不无聊 一些语句也是令人感到力量感的 政府以情绪煽动 民众只在乎宣泄的两点立意还蛮好的 还有那句 你做了什么 上帝都会回报给你的点也很妙

• 欣福 2小时前 :

  题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。

• 钟离颖秀 8小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 查玉泉 5小时前 :

  过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义，后半段的反转给予了警示。

• 轩锟 9小时前 :

  一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

• 郁建白 4小时前 :

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动；

• 辰欣 8小时前 :

  反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似，像是抓住了一个社会典型现象的问题点，然后硬拓展出来的假想故事，还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点（舆论影响观念），然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧（各种典型社会问题），这显得有一些过于取巧…

• 析明煦 5小时前 :

  让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答

• 蓝鸿彩 4小时前 :

  是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

• 贲佳悦 5小时前 :

  印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！

• 枚听枫 4小时前 :

  一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的，毕竟现状并没改变多少，但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句：全世界的zheng客都很贱

• 桂依 0小时前 :

  几个疑问 学生会主席煽动的动机

• 鹤枫 9小时前 :

  3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

• 骞晨 1小时前 :

  你看到的都是希望让你看到的，要爱惜每一次的情绪动用。