剧情介绍

  都市女性商战悬疑剧《红玫瑰黑玫瑰》近日陆续在广州、南京等地开播。叱咤演艺界多年的刘晓庆,在剧中饰演私企总裁宋大川,塑造了一个历经风雨、行事滴水不漏、作风雷厉风行的女强人形象。
  该剧改编自新锐女作家王小鹰的小说《我为你辩护》,以现代都市女性的商战职场生涯为故事背景,由刘晓庆、王姬、王雅捷等新老实力演员上演了一幕幕扣人心弦的“玫瑰对决”。俗话说“三个女人一台戏”,《红玫瑰黑玫瑰》将女人戏的亲情、爱情元素置于经济危机的商战大背景下,运用抽丝剥茧般的推理取证讲述了一个明星民营企业倒台幕后曲折离奇的故事。
  在剧中,刘晓庆饰演的宋大川呕心沥血数十年,叱咤商场、政界,突破重重磨难将一个街道小厂发展成为临江市明星企业,为企业的生存发展不惜牺牲个人关系、友谊甚至私人情感,最终却被自己最信任的得力助手出卖,自己也触犯法律入狱。剧情与现实生活经历的惊人吻合让刘晓庆本人唏嘘不已,也引起了媒体的极大兴趣。而王姬在剧中饰演的王北斗是大学法律教授,也是一位坚守职业操守、富有正义感和社会责任心的知名律师,同时还是一位开明、细心、体贴的母亲。她坚持自己的职业操守和道德理念,不向任何人妥协退让。两大影后在剧中既是闺中蜜友,又是共同拥有一个女儿的生母、养母关系,俩人演起对手戏来如高手过招。

评论:

  • 戈孟君 4小时前 :

    去客观的还原了整个事件

  • 卫留成 5小时前 :

    引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

  • 宝正信 9小时前 :

    为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢,为什么不简单平常一些,省却前面那些费劲的交代不好吗?

  • 宜绮美 4小时前 :

    这部电影是在忠告现在的年轻人:花痴少女们,高富帅是不会真心喜欢你的,你们只是他们的发泄工具;高富帅们,不要以为这个世界上的所有事情都能被你们为所欲为。

  • 呼若薇 8小时前 :

    看得挺过瘾的,比TV版强一点,致敬真假迪加的情怀。看结尾彩蛋,又要致敬戴拿奥特曼了?

  • 丛安荷 8小时前 :

    鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊

  • 出永昌 5小时前 :

    本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。

  • 储凝然 3小时前 :

    这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。

  • 休嘉怡 2小时前 :

    哭的哭,笑的笑,我猜在影院里也是这么鲜明的上下半场。我们今天的幸福真的该好好感谢先辈们默默的付出,前人栽树,后人乘凉,我辈更该自强,不负这一生。最后一个短片里的小孩二号简直有喜剧天分,未来可期!

  • 妍格 1小时前 :

    “这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”

  • 彭俊侠 2小时前 :

    沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。

  • 乘静云 9小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 拓跋清佳 0小时前 :

    拼盘电影第三弹,除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外,甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳,还要强行缝合上升主旋律,结果可想而知。

  • 怡萱 6小时前 :

    2星,就那么回事吧,淦,竟然150多分钟

  • 妍洲 0小时前 :

    相比于tv优点为:终于变正常的防卫队,不再魔性的smile,人物塑造更上一层楼的剑悟,队伍内的羁绊,打斗中的插科打诨,虽然剧情细节一些地方仍有不足,电线钓加佐特那里过于鬼畜,但终究还是一部不错的续篇,期待导演的下一部德凯

  • 卫国华 3小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 仆嘉禾 3小时前 :

    法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。

  • 婧美 7小时前 :

    前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。

  • 吕晓星 5小时前 :

    什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。

  • 彩玥 9小时前 :

    完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved