剧情介绍

  自1978年起,美国在高等教育领域的投资远超过在其他任何一个领域的资金注入,即使有很多学生在毕业后无法找到理想的工作,这笔资金仍然在增加...

评论:

  • 骏初 4小时前 :

    这样,他们的幸福是如此可信。金敏喜几近如台词所说,已然不再演戏。洪常秀做的,是将金敏喜的化身永远固定在了影像中,送了她一个如此小巧又坚固的世界,仿佛真的脱离了此外的一切世俗。嫉妒啊,我要给大大的差评。

  • 锦蕾 2小时前 :

    “什么时候起我们的生命变得不再平等了?”最后Sarah对着镜头的那段独白,仿佛控诉着全世界的冷漠。整部电影有着强烈的西方思维的反思,对疫情,对那些无法发声的人身上发生的悲剧。朱迪科默真是个好演员。

  • 湛楠楠 4小时前 :

    Judy Comer太美了,演care worker竟然有点出戏;打电话叫不到救护车那段,突然觉得世界变得很小很小;When did our lives stop being worth the same?

  • 董欣可 8小时前 :

    对金敏喜的推崇达到了一个崭新的高度,且没有一丝令人反感。小说家与女演员成为彼此重叠的影像,赞美对方爱上对方的同时也完成了对自我的肯定。金敏喜一人看完电影后的失神表情令人回味,她两的关系再次走向某种不确定。洪常秀总能在看似重复的母题与手法间再次表达出微妙而有趣的差异,的确厉害。

  • 骏驰 9小时前 :

    曾看到有人说当电影的创作太偏向文学性不如直接阅读文字,而我认为影像还是有不可否认的自身特性而且这也未尝不是一种电影的出路。总是享受这种电影带给我的感觉。

  • 格昕 0小时前 :

    89分钟转彩色。朴素自然。她冲出来,不快。黑屏。漫长的黑屏。

  • 贝韶华 1小时前 :

    不知道咋打分,完全不明白想表达什么,感觉是一部我也能拍的电影,低成本、不需要调色、没剧情只需要安排好人物台词、全片几乎全是架机定位,不知道,是我水平太低,还是说有一种可能,本片只是导演完全私人的表达,小说家=导演,借小说家之口表达一些自己的想法,可这样想会不会太简单,但我真的没法看出这平淡如水的电影中包含着什么内涵,虽然说电影不一定要有什么内涵,可总要有个主题吧,不明白

  • 牛天和 8小时前 :

    帝国主义的宣传不行,老是赞美个体,问责政府。

  • 稽志国 1小时前 :

    看洪常秀,一种仪式。地球不爆炸,老洪不放假

  • 陀雨莲 9小时前 :

    天色尚早,但很快就会暗下来。趁着白日漫漫,我们一起去散步吧。

  • 骞树 2小时前 :

    m21271:小人物的善,大国家的“公正公平”!人类就是这样!

  • 须香彤 5小时前 :

    排不进最优档的洪尚秀,但一定是最真挚的洪尚秀。这是写给金敏喜的一封情书。

  • 竺水蓝 5小时前 :

    金敏喜蛊惑人,每次看完她的演出就觉得近期看到女孩都黯然失色!

  • 过夏岚 1小时前 :

    美满的爱情给了洪尚秀第二次生命。宠溺。没有了辛辣味道,是有甜甜的、清新味道的蒸馏水。向世界花式秀恩爱。这样不惮地宣告,是在挑衅婚约,是真爱。

  • 祁逸凡 0小时前 :

    评论有人说是问责NHS,哪跟哪啊,明明是辱骂托利,而且骂都没骂到位。这种大题材是不是就还得留给BBC做

  • 静柔 1小时前 :

    隔三差五要看一下洪的电影,要让自己记住两件事,第一,导演的幸运往往在于他找到了自己的缪斯,并且也得到了对方给予的特权和青睐,第二,永远不要对影像有先入为主的臆断和猜想,重要的是去感受。

  • 雀鸿哲 8小时前 :

    当文本的预留空间已经够丰富,那部存在在对话中的“电影”反而不必呈现,权海骁出来还觉得是一部常规的洪常秀公式电影,但后半段诗人的角色一秒魂传江边旅馆甚至是这时对那时错。

  • 雨彩 1小时前 :

    帝国主义的宣传不行,老是赞美个体,问责政府。

  • 肥秋阳 5小时前 :

    如果自嘲的幽默感和一段奢侈的屠狗vlog可以抚平现阶段洪尚秀带给我的伤害…… 看来不能。金敏喜很美,洪尚秀也开始自洽,结构也有亮点,似乎一切都恰到好处,但实在难动人。

  • 晨嘉 2小时前 :

    起初摄影机连同观众的眼神一起像是茫然的,缓缓拉近,摆出一幅用心地端详的姿态,疑惑并未因此减弱,但过后回望当初,无言的手语已经昭示着这日常的连锁的开端,那些空白也逐渐充盈起来

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved