故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
片子还行，主要是题材优势，这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
都说这是印度版辩护人，但其实韩国还有一部很优秀的电影叫断箭，律师的老婆仅仅出场几分钟就可以比肩此片女主200分钟的精彩与坚强！五星超赞，好片
3.5。有点脸谱化的主旋律电影，泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
有被印度的近代史震撼到，人权是一条漫长的道路。
将近三个小时，有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧，分数有些虚高，印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人，就这一点勇气来讲，还是很值得肯定的。
#3.5 ；影片里没有涉及到的真正英雄：原型案件里有一位人物，即印共（马）的地区负责人R.Govindan，在影片里几乎没有表现。但实际上，他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物，甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时，也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来，使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力，受到过数次死亡威胁，投入了十多年的个人时间，最后甚至因此而放弃了婚约，直到39岁才成家。
如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外
从故事角度满分，电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓，稍许艺术化和套路。
pps,看的版本是机器翻译吧，太差了……
从全局来看人权斗士可能永远不会完全胜利，但每一场个体的战役都是对生命价值的殊死捍卫。
“走出堂皇酒店，每一颗树下都是一户人家”
如果看到不公就去斗争，斗争是光荣的。知易行难，每一个只是看电影的人都该反思，如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者，而不考虑一分钱的回报。
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
当印度电影严肃起来，拍出了今年最佳法律题影片，竟然还是真实事件改编。
生如蝼蚁，命如草芥。
故事是根据真实事件改编，赤裸裸的展示在观众面前。种族底层人士不配生活，不配有尊严，不配有生命，命如蝼蚁，暗无天日。大概电影的律师是道光，没有放弃，以一己之力对抗警察系统。
本身是部好电影，但为什么我不爱看印度电影，总是用一些低级的手法，比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
但现实告诉我，这样的完人圣人，存在率太低了。尤其考虑一个很重要的可行因素：好人基本上是斗不过坏人的，只有坏人，才能打倒坏人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
