高桥绘里香(栗山千明 饰)曾经是就职于内阁情报调查室的秘密谍报人员,积年累月生活在巨大的压力和危险的任务之中,绘里香萌生了退意,最终决定辞职。之后,她遇见了名为高桥良介(东根作寿英 饰)的男子,两人组成了家庭,过上了平静而充满了幸福的寻常生活,就这样,绘里香隐藏起了全部的过去,正式成为了一名家庭主妇。 某日,绘里香曾经的上司户冢宗一(杉本哲太 饰)找到了绘里香,希望她能够重拾旧职,成为民间纠纷解决顾问,虽然绘里香并不想被牵扯进这种种复杂的事务中去,但宗一手中握着绘里香极力想要隐瞒的秘密,令她不得不就范。
热评竟然还有给黑命贵洗地的。一个罪犯能被白左粉饰成受害者,这功力直追他们的东方师傅。
皮条客和“小三”通过性联系在一起的故事,如果两个人有什么感情,也是对比自己高一层的那个阶级的向往,绚烂的手法拍了一个最俗套的故事。
7/10 Successful for a horror movie, but then the lack of finesse really shows when you have too much to say through a horror movie but don’t know how to deliver the messages artfully.
6.0,气短,电影质感十足(电影形式和思维),近年惊悚悬疑片唯一可称道的只有不错的视觉感受(滤镜,精致的布景)适合大荧幕,可惜内地影院很难引进。
细看画面,数次察觉镜头向面孔推近或打特写,又看见镜头拉远框柱社区——这是图像深植文本的痕迹:它呈现那些发出诉求的人,还描绘带着社会遗症的环境。影像处理像文本一样呼唤,故事中这片区域供给叙事力量,而先后出现的面孔就是苦痛的直接参照,当然不必躲藏,因为不光残杀是血淋淋的,受过苦痛的男主和糖果人本人也是血淋淋的。
我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢
没看过前一部,但仅凭这部很有塑造美国本土系列的潜力。
像男主画出的第一幅画那样直接而无趣,甚至也完全没有什么冲击力。
1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。
密集的孔洞 层叠的创伤 画笔与手的折损 探寻真相的女记者和当下评判艺术品价值的批评家 黄衣王在等待一个信奉历史正义的代言人 但白人的法理后置随行 语义的镜像对应灵活运用 意旨在告诉所有人 但是否是“说教式的 下意识的陈词滥调” 厕所蜜蜂照小镜子那个有意思
告诉所有人什么?说你在杀白人?什么狗屁电影,隐喻弄的过度,散布仇恨,毫无章法。
哈哈哈,强烈支持黑人向白人进行种族复仇,糖果人糖果人糖果人糖果人糖果人~
说实话,好像知道要表达什么,但是又不知道在讲什么
感覺各部分比較割裂,不算恐怖也不社會,也沒看太懂⋯⋯
果然时代不一样了,就差把这玩意拍成黑哥的超级英雄了
1星,隐喻过于露骨,糖果人成了黑人的守护神,以暴制暴的简单思想,充斥的影片。
新版Candy Man在Jordan Peele的操刀下也成了critical race theory 影响下creative exploration.以种族议题为作品内核的现代艺术家一步步走向urban legends的深渊。虽然把诸如白人至上,police brutality等问题进一步简单化脸谱化,但只杀White people的candy men在电影最后竟然有种大快人心的正义感。与其说是恐怖片,更像是带有奇幻元素的剧情片,毕竟这片的血浆程度还不如malignant
彻头彻尾的反种族歧视电影 色调构图好喜欢 谁说惊悚片就不可以参与社会评论了?
一旦理解创作者的诉求,这部片会更易懂和体会。
几乎同等质量的前提下,前作至少能看年轻貌美的女主,这部就只能看黑人马蜂窝了,全片最惊艳的部分反而是片尾字幕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved