在2021这个烂片大年里，这算上佳制作了，成本都花在刀刃上，几个老演员表现都在线上，逻辑也没大毛病，女主角这个金手指开得有点大，尤其腹部中弹后，还在自动步枪扫射之下还能反败为胜，五米外被霰弹枪打飞，弹丸都奇迹般集中在胸口防弹衣上，还能驱车追缉救命恩人，想起好莱坞的政治立场风，减分了。
与上帝和所有人的相等。
故事不错，但节奏慢，情绪调动慢，还要个精神病表演，后期剪辑还需要再做的好一点。
3.5/5 | 弗兰克为数不多注满隐喻的电影，开始式结构为角色和各种符号的解读带来多重角度，怎么说全看观众立场。觉得它有趣的会特别喜欢，觉得它无聊的会相当厌恶。
一个女孩被作家性骚扰，作家老婆知道后疯了弄死了自己女儿，最后自杀。作家把一切迁怒在女孩身上，杀光了女孩全家（只剩女孩和她妹妹（妹妹和作家女儿同龄？），最后女孩为保护妹妹在作家面前跳楼死了，结局妹妹和作家在一起了。电影没说明作家怎么杀死其他人的（或者说是他们遭天谴？）,看不太懂想表达什么。性骚扰毕竟是事实。
威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片。整体观感比《新秩序》好点但我还是受不了这令人无语的反转，导演真的是太喜欢故弄玄虚自作聪明了。
这算是阿根廷版的电影版天道吧。。哈哈哈。。这都是命。。哈哈哈。。
最后的结尾确实非常出乎我的意料，虽然演员演技都很棒，但是奈何整个故事实在没有说服力，导致在看到结尾之前，一切的剧情都让人很摸不着头脑。
いつかフラッと現れてくれ
2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。
有一说一 导演能把如此单薄的一个本子撑成长片 也是一种本领
确实，结尾就这？如果反转成女主心机谋害更好些，男主我倾向于是无辜的，女主开始的勾引看着也很自然，唉
你要怎样拯救一个故事一步步一步步 步入俗套？（Yvan给你家Charlotte养胖一点好吗 岁痕美不能过度啊。螺丝叔这两年的角色真就一点突破都没
没看预告，看到杰拉德巴特勒的头像海报，脑子里想的是一种动作片，看到的却是另一种。完全意料之外，觉得有点小惊喜，完全不想看表。
男主没意识到吗，悲剧的发生全是因为自己的性骚扰，显得自己一点错也没有。
南美影片的特点是慢悠悠，但这个片子故事性很好，而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通， 所以观感极佳。 老话讲：杀人不过头点地，得饶人处且饶人。 作家确实有错，但原因不过是误会了，摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流，但也可以商量沟通解决， 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的，人都是自私的贪心的。但做事不要太过，否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案，还是两者都有，这个已经不重要了，老话讲：做人留一线，日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。
有点旧西部片的影子，拘留所里来了几个狠家子，Sheriff 们很忙碌，谁是最后站立者的游戏。。。在充实和单薄之间徘徊的小制作，可能没发挥全。我犹豫一下不给四星。
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。
我曾经幻想过父母去世，我想象不出来自己能做什么，更多的是逃避现实，让姐姐去承担一切。我差不多懂他的心情，但是我不会与他共情，好歹他还是个富豪，我啥也不是。
血溅十三号警署感，尼哥女有点碍眼，演得太差，格里罗和巴特勒双雄对峙时间太短
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
