本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
类型片大杂烩,都是老套路,很难共情,唯一动人的倒是沉默安静的杜威。
古尔(🐶)忠诚
一个简单的故事却拍得挺戳人的。里面有一个桥段真的有扎到我,就是本来小狗有名字叫Goodyear,但是芬奇说因为只有他们俩在,所以有没有名字没关系,真的是一种极致的孤独了。联想起来牛老师的二姑妈,二姑夫去世后她就养了猫,猫也没有名字,一下就破防了。
彩蛋是真正的点睛之笔,把沉浸于电影幻象中的观众一把拉回现实:醒醒,明天还要搬砖!顺便脑补了一个场景:孩子看完只觉“好看”,而家长心里五味杂陈
如果结尾是开场,一个机器人和一只狗的故事,应该会很酷吧。
终于跳出泛滥的神话IP,以一副体育励志的面孔回归现实,直面城乡的生活,直面大都市的吞噬性。物质现实的复原程度,无论是不是以国产动画的维度来衡量,都算得上非常出色了,就比如核心元素的狮子,那种竹篾、绒布、彩纸舞动起来的质感一度让人忘了自己在观看一部动画电影,而且即便情节、配乐方方面面都给足了情绪,影片也并未陷入春药式励志的陷阱。
这么高分真的是不至于/很老套很普通没有亮点/刻意和说教充斥了整部影片而且一股塑料感是怎么回事/说剧本不好嘛也不是但是为什么就是好看不起来呢/现在这样就可以上豆瓣年度佳片了吗
今年看过最好的公路片,突然很怕我们那个时代的演员变老…
食之无味,Don McLean歌好听,临终关怀何必苟活我大概会查“无痛苦自傻”吧 Jeff只是另一个汉克斯,连脸都一样长
今年看过最好的公路片,突然很怕我们那个时代的演员变老…
那些以人物丑为观点的傻叉,真的不知道如何喷。这片子至少是我今年看过最好的一部电影(包含真人与动画)!三个人物前期的状态对应了猫、猴和猪,是在他们废材期,后期三个人物形象是有升华的,至少主角是病猫变雄狮。不要人云亦云,看过才知好与坏。
芬奇之于杰夫如师如父。上次看这么细腻温暖又动人的末世题材还是机器人瓦力。
65岁的汤姆.汉克斯主演的独角戏,一个老人和一个机器人,及一条狗。完整、温情。对比一下他38岁时主演的电影《阿甘正传》所表达的奋斗、成功的“美国梦”,今天好莱坞对人类未来的想象:气候恶化,城市荒芜,人性丧失,灾难无穷,实在是太悲观了啊!
类型片大杂烩,都是老套路,很难共情,唯一动人的倒是沉默安静的杜威。
距离科幻作品还有挺大差距,要以科幻要求的话,影片思考的东西太少了,更违背一些科学常理,所以是个寓言性质的童话故事。为狗子造机器人的设定很好的,但是把机器人造这么AI那么就为照顾狗子平添了很多麻烦和隐患,这个太拟人的机器更多是为了戏剧性的需要。但无论如何依然拍得挺好的,老汉克斯的独角戏过硬,细节太丰富却又不让人觉得油腻,面部极具表现力,所以他演的你能信服。故事太单调了,但由于这样好的表演,依然顺畅快速地看完,以及哭得稀里哗啦。
披着科幻外衣的公路片,核心是信任问题。机器人和狗子都能产生信任,人与人间为什么不可以?正因为是人与人之间,才更难取得信任。信任的前景是柳暗花明,浅显无比的象征能给我们多少安慰?不是耀斑,人终究是自己毁了自己。
舞狮的部分非常棒!没在现实中看过踩高桩的舞狮,也没看过现实中的抢青😹
天空中振翅的蝴蝶,带着希望飞向荒野中,夕阳下,促成一幅温馨的定格画面。
说真的,如果你认真看完了的话,你绝对会被他感动到的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved