光鲜亮丽的饥寒交迫，全凭直觉的军事行动，险遭失败全凭敌军内助。以致于参演的诸人都觉得自己的努力换来了成功。剧情不够情戏凑。不否认 部分演员的演技是在线的。可依然拯救不了粉饰天下的 绅士精神。拿腔作势，阶级俯视，唉~。
看到计划大获全胜，结局徜徉在光明之中。在战争中大家都身不由己。都是英国的大咖们。
不好看。不知道爱情线是真的假的。真的，编剧如果讲不好，你还不如砍掉；假的，那你加它干嘛？不过台词写得不错--编剧眼力看得太近，没有什么大局观or大纲能力，离了旁白讲不了故事，我还不如去看Basil Thomson的书去
非常，非常，非常生硬的剧情冲突。好在全明星阵容挽救了本片。
有点过于老派+平铺直叙了，爱情线对这个故事的伤害其实并没那么大，只是缺乏明显的起伏，所以看起来比较一马平川，不是特别抓人。
好笑的是那位驻西班牙大使（？为了这个计划他实在是付出了太多😅
这种故事略显老套，麦家的暗算 第三章也是这样的故事 总体来说中规中矩吧
本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处，曾指挥过一个三十人的谍报小组，这个小组也曾在西西里岛活动，但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实，不知道为啥导演要扯上这位神仙，还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。
有点太糙了，可能是故意为之也可能是成本问题吧
精致的电影，前20分钟稍嫌无聊，后面陡然提升档次，每幕每句都值得细读。喜欢Jean的苏格兰口音，演员谈这个设计的报道：https://www.digitalspy.com/movies/a39710385/line-of-duty-kelly-macdonald-operation-mincemeat-accent/
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影，感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高，所以看这部是有拍得还行的地方，（而且我真的好喜欢这个旁白，好像也是编剧写的，比故事本身好多了），但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争，而是过家家一般的间谍游戏，而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的，包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
运气成分还是太大了，要不是敌人内部递刀，这个行动就等于绞自己的肉，在这种二逼计划中还好意思搞三角恋，太不要脸了。此外，更二逼的是安排在头尾的多余的旁白，是为了让多余镜头不至于太无聊吗？不过整体还是可以看看
真实的故事，一具精心设计的尸体，一个精心设计的骗局，改变了二战的进程。
品酒摸鱼谍王父，旁观揉杂指尖吟。
非要加入一点感情戏为什么呢，好好拍个传记不好么
电影把“绞肉行动”这场绝妙欺敌行动拍的如此的丰满精彩！这部精彩的英式主旋律包含了丰富的英国元素：科林费尔斯和马修麦克费登两代达西先生同框对女主的争风吃醋梦回傲慢与偏见，詹姆斯邦德之父帅气的弗莱明先生也是行动一员，全片007要素过多了：上司M、军需官Q、武器库手表。此外本片也不乏战地血色的诗意，伊恩的文笔（台词）真的不错，正面战场和谍战交织的构思也通过角色和情报的穿插很实现了。一群人为“马丁上校“编身份也增加了喜剧元素。历史上的真实行动也许更加惊心动魄，只有电影中真正的亲历者们才能感到最窒息的紧迫。
运气成分还是太大了，要不是敌人内部递刀，这个行动就等于绞自己的肉，在这种二逼计划中还好意思搞三角恋，太不要脸了。此外，更二逼的是安排在头尾的多余的旁白，是为了让多余镜头不至于太无聊吗？不过整体还是可以看看
设定挺不错的，但剧情很低幼，逻辑不顺，看个热闹还行，文戏又太多。
是那种很正经很老派的战争片，整个计划也堪称滴水不漏，所以故事比预想的更有趣。科林叔和女主的感情戏可以但没必要…
二战中的此类鬼花招层出不穷，盟军这边的记载总是充满戏剧性，然而真正的战争进程到底有多大程度受到这些小聪明的左右，实在难说。毕竟指导军事家们做出基本判断和部署的还得是装备和地图，而不是海里飘过来的几片纸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
