hypothetical 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 港台 1992

导演: 蒋勤勤   

评论:

  • 嬴三春 2小时前 :

    可以直接改一个小剧场。以及这么多年过去了……女性的处境似乎也没有太大变化……Maccormick蛮可爱的。所以性工作者的伦理课作业答案应该很多……宗教课老师是不是可以类比政治课老师,或者道法课老师?改一个中国的应该很带感

  • 东郭柔洁 0小时前 :

    片子给我的整体感觉就是特别的干净,直接体现在画面上。

  • 塞冬卉 4小时前 :

  • 从问筠 3小时前 :

    性圣人。性是很好的治疗剂。

  • 孙智刚 9小时前 :

    If Leo didn’t use a roll top backpack he would’ve found the vibrator a lot faster.

  • 妍倩 5小时前 :

    发生在房间里的大龄老女人与年轻鸭子的浪漫故事

  • 仵依波 7小时前 :

    看前二十分钟: 不会就是单一场景吧... 最后十分钟: ok!! 最make sense和empowering的全裸镜头 以及男主也实在是太帅了

  • 巴运珹 4小时前 :

    这部电影就是一个fantasy.

  • 卫茜 0小时前 :

    So white so cliche woke feminist shit 太白了,太虚伪不踏实了 sex is not divine! sex is just fucking sex

  • 弭凝竹 0小时前 :

    可真是太好看了,为什么这样的电影直到2022年才出现?打着探索性爱的幌子,其实是四场摆脱禁锢、自我解放、面对自己的身体、接受自己的过去的内心探索之旅。台词和场景都太剧场了,好想看到这个故事在剧场演出。汤婶棒极了!

  • 余芳洁 6小时前 :

    跳舞那段看了好几遍,男主角一开始显得很油腻,后面就变得很清新可爱。诚意十足,漏得好多啊。

  • 云慧妍 9小时前 :

    2、每一个人都生而美丽。爱自己,就是爱一切的开始。

  • 妍格 8小时前 :

    勉强3分多一分都不行,所有分数都给大胆追求性爱和快感的立意,并且,这样的男孩有谁不想点!

  • 戢雪巧 4小时前 :

    涉及到职业理解和价值定位、内心自我与现实的统一、家庭问题、观念禁锢、人生突破,无论陌生人之间还是血缘家人间,归根结底还是理解、关怀和接受的问题。人与人之间的理解、关怀、接受的问题深挖都是自我认知、认同、处理和表达的问题。

  • 成景曜 2小时前 :

    因为过分真实,老阿姨的紧张和絮叨看得人好累

  • 丛斯文 4小时前 :

    美好的人,有幸遇到了美好的人。即使是“买-卖”肉体的关系,男性往往也是 lead 的一方,而女性也要经历一个艰难的、探索主体性的过程,并且很难将男性彻底物化,当作一个完全工具性的存在而加以利用,总是试图从中寻找某种深度的联结。

  • 刑嘉美 5小时前 :

    They didn't do 69.

  • 媛妍 7小时前 :

    讨论了很多很多,关于两代人的想法,亲子关系,欲望,思想的解放,身体的接受,女性的处境,MB或MG的处境…讨论了这么多又留下来很多思考空间,而不仅仅只是空洞的表达。

  • 农彬郁 0小时前 :

    具有迷惑性的糖水片,虽然我喜欢orgasm在对男性的凝视中实现以及结尾最后一个镜头的全然自由,但我还是必须要问一句why ?why必须让一个完美的高端鸭去调教、引导、解放女性的身体乃至内心?why这种自我解放还是老一套地通过女人对男人冒犯式的跨越界限来实现?why即便是一个鸭也要让女性扮演替代性母亲的角色去治疗他的创伤?而一个如此昂贵性感完美的鸭坐在豪华酒店里夸夸其谈每个人都应该享受性自由、呼吁性工作合法化,全然无视底层女性遭到性剥削的结构性困境,这究竟是一种自由还是一种无耻的特权,你真的不明白吗?

  • 巫嘉懿 9小时前 :

    以性意识觉醒来开启女性觉醒之路,如此切入视角的作品早就不计其数,并不新奇,也不震憾。但本片刻意设定一名高端、文明、知性、疗愈的男_性工作者来引领女主的觉醒之路,颇令人纳闷。第一,为什么男_性工作者的形象可以如此尊严、智慧、圣洁、高大?我好像没有看过类似的女_性工作者角色。第二,把男主的性工作纯粹美化为服务(老年)女性,谁信?这是有多自我感动、多么矫情?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved