巴黎夜雨 高清

评论:

• 粟夏山 2小时前 :

  因为对其他我给的大多数7分来说不公平

• 问芸茗 8小时前 :

  是否再快一点 就能抵达那座桥？maybe not，live a little，human。

• 许千柳 6小时前 :

  这么高分怎么打出来的？立意起的很高，探讨的点也很多，通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题，从政府到司法到媒体到人民，自上而下自下而上，问题蛮多，也不光是印度社会的问题，应该说每个国家都有的问题。但是，揭露这些阴暗面可以，能不能不要把观众当傻子，你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术？最起码的职业操守都没有？说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊，一直在各种自我感动，几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐，根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕，每一个人都是工具人，根本不能称之为人物，稍微能看的就是法庭上那段，但是也各种穿插一些非常业余的对话，所以常常出戏。后面反转也就那样吧，没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了，至少这片子不行，完全不行。

• 辰初 3小时前 :

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动；

• 隗鹤梦 9小时前 :

  买凶杀人，杀人灭口，

• 钭康时 1小时前 :

  堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇，在立意上甚至比其更加深刻，最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注，逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶，顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑，民意是否能凌驾于法律？当真相水落石出，原来一切都是肮脏的政治游戏，众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文，舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的一切都是真相？”比起质疑，宣泄情绪要轻松得多。比起思考，随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气，好过执行正义的工具。

• 祁瀚轩 1小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 蓓枫 7小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 雨莲 6小时前 :

  画面氛围还不错，7分

• 桂萱 8小时前 :

  因为对其他我给的大多数7分来说不公平

• 洛海秋 7小时前 :

  法庭上的几段话真的精彩，振聋发聩！可是几千年的糟粕真的很难改变。

• 殷湛蓝 6小时前 :

  虽然冗长又有许多逻辑硬伤，但反转写得还不错，就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱，完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分，可以看得出主创的爱国心，印度电影开始走出自己的道路了，恭喜

• 笃旭彬 3小时前 :

  就是最好的帮凶

• 汗奇玮 0小时前 :

  不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

• 运鸿 3小时前 :

  imdb 6.8

• 梁栋 1小时前 :

  堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇，在立意上甚至比其更加深刻，最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注，逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶，顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑，民意是否能凌驾于法律？当真相水落石出，原来一切都是肮脏的政治游戏，众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文，舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的一切都是真相？”比起质疑，宣泄情绪要轻松得多。比起思考，随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气，好过执行正义的工具。

• 瑞翰 1小时前 :

  每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。

• 祁子议 5小时前 :

  不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。

• 祭飞瑶 3小时前 :

  或许真诚用心了，但是内容和手法都落后于时代。

• 梓琛 0小时前 :

  结尾差点意思，总体来说很不错，看完了能引发人的思考。