影片开头两位黑人到韩国人开的杂货店买东西,本来好好的,但是两个韩国夫妇从头到尾把他们当贼看,为此发生一点口角,他们就开枪打死了店里的工作人员,之后他们就踏上了不归路了...... 影片导演是黑人休斯兄弟。尽管他们还比不上影坛的另外几对兄弟帮科恩、沃卓斯基、法拉里有名,但是他们的两部低成本电影《威胁2:社会》(Menace2:Society)、《死亡总统》(Dead Presidents)都取得了不错的反响。作为黑人,能够打进电影制作圈在好莱坞也十分不易,而他们正是擅长于展现美国黑人绝望阴郁的生存环境。
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
似曾相识的赎罪剧情,换成大女主来演。关于社会对有前科者的包容度的探讨,此外也没什么了。桑德拉布洛克的演技值得一项提名。
希望减少这种犯罪,强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
如果没那么多慢镜头回放就能更好了!这手法现在实在太过时了………
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。
初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。
印度是个奇怪的民族,一方面很有信仰,一方面又践踏善良。
2022/4/3 6.0 印度女性权益话题,但前半部分着墨过于用力,导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。
就冲阿三拍出这样的电影,尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华,伦理上完美。
是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止,还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息?类似于此,是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗?以及所有人保护的孩童,会不会某一天也变成强奸犯?我们有太多为什么与因为来促成动机,但却无法评判对错
我希望这样的呐喊能传遍世界。
《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。
对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……
意义很棒,在一个星期四看了这部电影的同时有八个女生被强奸了
以卵击石的勇气,美好的结局也只能出现在电影作品里。已经不会被影视作品的所谓“尺度”惊叹了,因为现实生活还是一样烂。
女主演得好,故事有点狗血,不太能理解女主,为什么不说实话。7/10
印度反思起来有时候比韩国都厉害,但就是改不了。
电影稀烂,唯一值得一提的就是影片最后一句话的,每八分钟印度就有一个女孩被强奸
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved