第一次跳舞就能腻歪成那个样子,骑到人家脖子上!我震惊。人女友还在场呢,真开放啊跳艳舞。
时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。
节奏崩坏,叙事平庸,除了部分镜头语言还算精彩,全程昏昏欲睡。
除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。
在电影院里看金字塔和阿布辛贝神庙,还是很逼真,很震撼的…
阿婆迷暴走:这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案!
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察,及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及,别靠近男人,会变得不幸。
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释,但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏,那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
给波洛加什么二战前史的做法,简直太狗屎了,Kenneth Branagh也是过分自恋,这演的根本就不是我们波洛!
惊呆了,现在连nword都不让说了吗?这就删评论了??
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行
最大问题是悬疑没拍好,揭晓过快,没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节,而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
布拉纳这个从骨子里就透着白人优越主义的自以为是大傻逼!是怎么敢把手伸向大侦探菠萝系列的?下一部就该是阳光下的罪恶了吧?他觉得年轻人不可能去翻老版的片子,所以他可以任意妄为的刷新改编?为保整治正确船上居然出现黑人?有色人种不过是摆设,最终还是要走下三路的,选角上还过得去吧!汉莫没疯逼被揭发之前还算可以撑起来,加朵有点太过女神范儿了,但这都不是重点!影片一个多小时开始入活!前面所谓铺垫实际则是请您欣赏特效玩乐风光片,快看我们有钱 有技术一切都升级了!命案后的调查把聊天收集线索变成激将无证据指控!从原著人设到表演给毁个稀碎,后面两起命案赶后面两起命案赶三关似的仓促,且呈现方式抓马至极,揭发高潮戏时空洞乏味,重场戏毫无你来我往精彩过招可言,对比78版的群戏简直差到火星上了!
导演/编剧/主演三合一,视效无敌,应该很懂情欲,毫不吝啬激情张力,盖尔加朵那场舞戏加上前面妹子一直热吻,感觉两个订婚都是因为被睡服了orz。这种事儿吧,各人幸福感实在是差别太大了
味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足,前一小时可以用一句话概括,一部悬疑片没有任何解密的快感,哪怕我只想静静地欣赏埃及美景,也被船两边“精致”得像CG的画面劝退,更别提每个角色都好似自带舞台剧打光,Rose Leslie这么多年演技毫无进展,Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。
看过原著知道结局纯粹是看演员了,说实话卡司真的非常到位,三角恋三位和我看原著想象的演员一模一样。一起看的小伙伴吐槽毫无推理直接给结论哈哈哈。总的来说还行吧,魔改没改太差,菠萝个性比东方列车那部要贴近原著一丢丢
不过不失,比起东方快车,这部没有什么可探讨的议题或道德观念,只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联,只是关于大侦探出身的情节。可以看的,纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔,看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是,这部死的人比较多。
需要重刷旧版洗洗眼睛。整个节奏都有问题,前面拖拖拉拉一个钟头才开始正文,解谜部分匆匆带过,那么可爱的波洛被塑造成怒气冲冲的大情种
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved