嗯嗯啊啊好厉害 高清

评论:

• 锦媛 0小时前 :

  PTA借简单人物，小镇图景，加之高超导演技法

• 颛孙运乾 8小时前 :

  [Aggie劇場] 哎呀媽呀 真想不到居然是這麼一個反種族主義、反警察暴力、反法西斯、反仇恨教育，大力弘揚女性力量、彩虹驕傲的影片呢。我要去反省我的直男成見了！哈哈哈哈哈……☮️

• 羽惜玉 9小时前 :

  非常迷人的怀旧风格，奔跑的男女，相互触摸的赤诚，倒卖水床开弹球厅，最后两个人在电影院门口拥抱。非常任性和私人的故事，像是把过往的生活和随着时间流逝已经稍微错位的记忆融合在一起，到底是一个情感故事。

• 麻高寒 5小时前 :

  挺不错的

• 苟乐贤 5小时前 :

  3.5 绝对不差，但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里，也有好多精彩的，关于媒介的思考和自反。

• 礼阳伯 4小时前 :

  说到水床，有一个朋友在她重要考试前一天入住考场附近旅馆，一打开门才发现自己定的是水床房……

• 诺成弘 3小时前 :

  可以说是导演PTA的一次对70年代美国的私人且任性的追忆，很多年代人物和事件的跨文化梗没能完全理解，甚至有些癫狂过头，不过好在关于青春的展现多少有些共情和感染力，影像的复古质感和镜头的娴熟调度也是一如既往的精彩。

• 漫栀 6小时前 :

  十五岁的少年和25岁的女人之间会有真挚的感情，但是25岁的女人和37岁的男人之间是不会有的。

• 须映冬 0小时前 :

  虽然有《不羁夜》和《私恋失调》的影子，但远不及前者。PTA 最平庸的一部作品，看完即忘。（彩色气球像《魅影缝匠》用剩下的🎈）

• 练怀桃 8小时前 :

  我只想说我没有被娱乐到，看之前以为是《私恋失调》+，结果却是《性本恶》-，失掉了致密的视听效果，擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深，只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业，十分流于表面，反文化的姿态却没有反文化的表达，摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情，整体松垮散漫，难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢？只剩下所谓的70年代青年情感状态，早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话，一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。

• 梓运 0小时前 :

  片子里的报纸上有《深喉》的广告，是1972年上映的，开创了色情电影先河；背景乐出现了大卫·鲍伊1973的歌曲《Life on Mars》；电视机里的尼尔松在宣布因第四次中东战争引起的石油危机。犹太人种族歧视、议员同性恋身份也都在电影里有所展现。

• 贵欣彩 5小时前 :

  全片两人被问及数次“ta是你女朋友/男朋友吗？”，前面所有的回答都是“不是”，到了最后一次女主被问到后她说“是，或者不是”，呐，当你不确定是不是的时候，爱情就发生了。

• 沐幻丝 3小时前 :

  主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回，复古又小清新，剪辑视听依然是教科书级别的～

• 莫小雨 6小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 芮兰若 8小时前 :

  PTA可圈可点的镜头安排！无可指摘的优秀商业片

• 连元容 8小时前 :

  从片头开始就被这个极具男性视角的故事弄得极具不适。女生拒绝了你没关系，只要你像牛皮癣一样贴着她，告诉她如果不是因为你她可能一辈子都在给高中生拍照混日子，那么有一天她总会爱上在各个方面都没有什么吸引力的你。

• 洁鹤 1小时前 :

  那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复，放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁，故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显，令人感到一种专制，一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影，便更加没意思。

• 静雨 7小时前 :

  怀旧感真强啊。七十年代属于大门乐队。没想到是这样一种成长史。

• 桃彩 4小时前 :

  （7.5）。拍出了真实不矫饰的姐弟恋关系，有点能体会。

• 谏丹彤 4小时前 :

  保罗•托马斯•安德森第三部。我是觉得，对于pta这样的导演，如果你没有足够的灵感、也没有优秀的故事还没有合适的演员，那不如不拍。