剧情介绍

ABC拿下Michael Colton及John Aboud合作编写的家庭喜剧项目《家庭经济学 Home Economics》,这喜剧灵感来自Michael Colton的家庭,以三个兄弟姐妹的竞争来表达出「金钱」的主题,剧中三人一个是1%里的富人﹑一个是中产家庭,一个则算是一贫如洗。

评论:

  • 员恨之 7小时前 :

    Go bad or go home! 好久没听到Moss的声音,辨识度太高了lol

  • 寇怡木 5小时前 :

    邦主也太茶了吧 别人要求他不行 他要求别人一个来一个来的… 三星打给谢霆锋

  • 卫秕赤 5小时前 :

    文戏果然有bug。。。

  • 尉迟白山 3小时前 :

    (影视区恢复tag后标的第一部)

  • 房秀妮 0小时前 :

    剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼

  • 南宫博厚 3小时前 :

    多一个月都不行!

  • 戚问芙 9小时前 :

    拍的特别好,速度与激情的节奏,好与坏并不是绝对,那些表面好人却在做肮脏龌龊的事情的人,才该下地狱。利己主义与利他主义的正面交锋。

  • 干开宇 6小时前 :

    顶多及格,低幼风格。开头以为是天朝人见人恨的白左荷兰猪故事,中间拐了个弯,但主题其实并没有变。鸡汤不是这么勾兑的。

  • 巫若云 3小时前 :

    以前我没得选,现在我想做个好人////首先我不是福瑞控,说实话比同期所有电影都好…包括蝙蝠侠,fb3,奇异2。其次,我不是福瑞控,狼狼救猫那一段我都疯了awwwwwwww。再者,我不是福瑞控,散开领带共舞那一段我傻了。然后,我不是福瑞控,山姆洛克威尔的声音也太苏了awwwww,整匹狼都很乔治克鲁尼。最后,我不是福瑞控,虽然猜准了每一个点,但我全程傻笑。

  • 敬晴波 0小时前 :

    回归到简单一点,善就是善恶就是恶,没有那么多救赎和反转的故事,也挺好。

  • 公西半香 3小时前 :

    3D真的影响观感。不理解这些电影为什么都执着于3D。

  • 乔新雨 4小时前 :

    文戏果然有bug。。。

  • 喜初蝶 2小时前 :

    没想到自己还是个老文青。

  • 彩蕾 0小时前 :

    22.06.05 万达光魔 3.5

  • 山晓灵 3小时前 :

    其实看完这部电影之后最大的感受就是想看《疯狂动物城》的续集,虽然这部的动画水平总体也不错,但不知道为什么在动物的比例和形状上隐隐感觉有些欠缺,而《动物城》似乎就没有这种问题。

  • 完幻梅 5小时前 :

    这部根据儿童漫画改编的电影,无论是蹩脚的世界设定还是简单的剧情、俗套的笑点,显然都是为孩子们服务的。 然而,电影还是有一些元素可以让成年观众感受到乐趣,例如专业的舞蹈、打斗设计,以及高辨识度的角色形象。

  • 屠元灵 8小时前 :

    居然直接叫主人公为Clooney,有这样赤裸裸的致敬吗

  • 怡萱 6小时前 :

    脸谱化角色,故事人物套路,说话节奏太慢了,还有为啥要用配音?只有谢霆锋是原声吧。甄子丹的西装太小了,这么紧怎么跑步追贼?两个星都是给谢霆锋的,他还是从前那个少年,没有一丝丝改变啊,身型挺拔,宽肩瘦腰的倒三角身材(把甄子丹衬的歪歪扭扭的),光影更是强调了他优越的面部轮廓,还有这个卷发简直是美人必备吧,甜茶也这个发型,不知道有没有人给剪辑一个霆锋所有戏份供大家吸,诶,不说了这就去听谢霆锋的歌。。。

  • 丑瑜蓓 7小时前 :

    到底是我心有魔债还是它真的很像秘密特工……

  • 戎兴庆 2小时前 :

    谢霆锋当了这么多年厨师竟然还会演戏,太疯批了,太帅了,第一次在大荧幕上看谢霆锋,好帅。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved