龙猫电影免费观看全部 高清

评论:

• 阮素华 9小时前 :

  7.6/10 #PFS会员放映 即便以赌场打牌为表面驱动，“赌”并没有被过度剥削为男性气质和奇观，而是“博弈”和“观看”，牌桌上的视线交错宛如泰尔逼供时盯着囚徒的对弈。奇观则由绵延的伴有呼吸节律的配乐与纷乱的霓虹灯构造，某种意义上延续了施拉德一向的对日本文化的钟爱，不过是从西方中心的视角去异化，正如其在《三岛由纪夫传》和讨论小津的Transcendental Style一样。剧本尚可，但是节奏中段过于缓慢，所有推进点都被无限制拖延到最后部分。部分镜头或调度的确富有魅力，但是施拉德的有些花活儿依然看起来突兀，沦为展示，譬如监狱的超广角（鱼眼）镜头，引用真实影像的纪录片式的回溯，都被影片中硬塞进来的爱情线与不合时宜的刻奇笑话直降格调。讽刺与救赎同时存在，无法战胜的却永远是穿着美国国旗且时刻身后有人呐喊助威的那个对手。

• 琛琳 0小时前 :

  这样天天对着又男帅女美怎么不可能产生爱情磁场 好几处真撩人

• 骑嘉年 3小时前 :

  有一些地方还是挺拿劲儿的，暴露太多过去就平庸了，这个留着续集说也来得及。

• 空夏璇 0小时前 :

  其实已经是二刷了，第一遍看5分钟就打瞌睡了，第二遍强忍睡意终于看完了！spoiled by AMC Alist, 反正重看不花钱，基本都是想睡就睡，可能是第一次这么与睡魔顽强抵抗，值得纪念。

• 舜燕妮 8小时前 :

  This is how you fall in love🥹

• 杉涵 0小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 瑶桐 3小时前 :

  最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白

• 浮清舒 7小时前 :

  感觉女主有点渣呢。男主人设过于完美了，洁癖还打扫屋子，现实生活里这样的一个都没见着过。

• 骞锦 9小时前 :

  自从《反基督者》开始，每次看到电影里有威廉达福，就预感他最后会是个惨逼，结果每次还真都是…….

• 訾尔阳 8小时前 :

  味很正的小妞电影，正到让我怀疑今年是不是2012年

• 贝念瑶 8小时前 :

  蛮喜欢这种充满性张力的快节奏爱情小品，帅哥美女什么的最带感了。再次感叹傲慢与偏见真是爱情故事里永远的神，就算看一百次也不会腻。

• 濡腾 0小时前 :

  哈哈哈！我喜欢女主和男主之间的化学反应， 总体值得一看

• 珠歆 1小时前 :

  看片名以为会是个决胜21点的故事，实际上还是保罗·施拉德《第一东正会》那种受困过往回忆的主角渴望救赎的路子，所以突破性不太大，赌博在这里不过是暂时逃避痛苦的手段，同时也指代了男主未知的命运，关塔那摩监狱那段的鱼眼变形镜头还挺妙，荒唐与扭曲被呈现了出来，整体还是很克制，有种苦行僧的感觉，伊萨克花白头发造型好评。

• 谏子明 6小时前 :

  致敬布列松的扒手，也不是第一次了，人物内心世界还是跟布列松的差远了，扒手可是有陀思的精神支撑着，这个赌徒是无法摆脱监狱虐待的心理阴影

• 汉濮存 2小时前 :

  是大脑的电影，而不是手的。这对玩牌的手，虐囚的手，杀人的手，在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影，停滞的电影。布列松的手凿，摸，偷，是欢愉的手，冲动的手，而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具，简朴到铺张，也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。

• 谯书易 9小时前 :

  7.0/10。①善于赌博的前大兵+前犯人（像其他看守监狱的士兵一样因为虐待囚犯而入狱，但幕后黑手的高层都免罪了）男主出狱后生活逐渐走上正轨（有了女朋友+赌博赚钱甚多），但终因「为了帮一个关系好的大学生复仇而杀人（该人也恰好是当年免罪的幕后黑手之一）」而又进监狱。②采用了布列松式的零度表演，作用也同质，但不够简洁的运镜/场面调度、配乐（甚至配乐不少）、音响（比如男主和人对话时背景常常有嘈杂的环境声）使得影像并不极简，导致零度表演的「少即是多」大打折扣甚至格格不入。③监狱的鱼眼广角镜头运镜很有PTSD的晕眩感。

• 茹桂 8小时前 :

  集中各種商業片元素拍了一部……你說啥就是啥吧。

• 骞骞 7小时前 :

  然而现实生活中这个背景设定的男人尾巴都翘到天上去了，这爱情片就是因为生活中不存在才拍成了电影的。

• 殷绮露 6小时前 :

  故事讲得太晦涩了，老大哥帮小兄弟复仇，其实和赌博没一毛钱关系。

• 翟绮晴 7小时前 :

  【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。