剧情介绍

隶属于美国军方的某神秘机构,正在进行着一项隐形技术的研究。科学家塞巴斯蒂安·凯恩(凯文·培根 Kevin Bacon 饰)是这支小组的主要负责人,经过多年的努力,他们的研究在动物身上已经初见成效。急功近利的塞巴斯蒂安无视药物的不稳定性,执意在自己身上尝试。该药物的隐形效果非常出色,但是塞巴斯蒂安却无法恢复正常。为此,他的搭档琳达·福斯特(伊莉莎白·舒尔 Elisabeth Shue 饰)和马特·肯辛顿(乔希·布鲁林 Josh Brolin饰)抓紧解药的开发,而塞巴斯蒂安却越来越喜欢隐形的感觉,透明的状态让他可以为所欲为。为了保持现有状态,他变得丧心病狂……                                    
                               本片荣获2001年美国科幻恐怖电影学院最佳特效奖、2000年洛迦诺国际电影节观众奖。

评论:

  • 脱醉柳 2小时前 :

    节奏巨怪,本来应该是个侦探片,但这蝙蝠侠说话动作办事儿都慢半拍儿,显得特别不聪明

  • 淳于春荷 4小时前 :

    看前十分钟,觉得这片儿能处,氛围做得很足,暗黑效果在高质量片源下也能get到。没想到后面故事就急转直下,搞得像个正经悬疑片,还弄谜语的噱头似乎想烧观众一脑,结果都牵强附会,丝毫经不起一点推敲,找阿福对质爸爸的事儿时我们直接爆笑了,玩笑不是这么开的。对坏人坏事也毫无想象力,好几次拍着桌子喊:“拜托!你们到底想干嘛啊?!”咱坏人不能这么蠢吧?!衬得蝙蝠侠也颓颓弱弱的,最后像是去偏远地区海啸现场支援的义工。就这破内容完全亏了前10分钟的摄影、布光和美术。太哄小孩了。#补遗#

  • 浦淑哲 1小时前 :

    黑暗不亚于诺兰版,但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导,导演像把哥谭搬到热带雨林一样,雨一直下,莫非是为了最后的高潮做铺垫?罗伯特·帕丁森跟块木头一样,是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠,这把保罗·达诺衬托得太出色了,他不带面具的几场戏太抓人了,坏到了骨子里。

  • 秦静丹 7小时前 :

    之前只是抱着这是一部爆米花超级英雄电影的心态去看的,当我突然发现它有三个小时的时候,居然有了一点点期待,因为我觉得这么长的时间一定,导演和编剧一定能够塑造很多非常立体的人物角色。但是结果真的让人大失所望,经不起推敲的剧情和莫名其妙的镜头,只能让整个电影看起来无比冗长与乏味。

  • 涵梅 7小时前 :

    简单来说,是艺术品。开场的视觉太震撼 导演对光的运用绝了 为了拍出脏脏的视觉 团队还专门制作了镜头。故事和艺术都一流。谜语人前期的犯罪都像是一个个装置艺术 故事里的复仇蝙蝠侠像个凡人 他很努力 却一直被谜语人牵着鼻子走 他把光和暗都展现出来 有人被暗感染 有人被光感染 唯一不足就是他和Alfred在医院对话那段 有些沉闷 他和谜语人在Arkham的对话也张力不够强 但总体已经很好看很艺术了 相比凤凰的Todd的Joker 这部片子我更喜欢 Joker太过于绝望黑暗 Bruce更像个正常人

  • 系吉月 2小时前 :

    最后“他逆风持炬,在末世洪水中将众人救出”有暗黑圣经故事那味了。

  • 桂沈靖 9小时前 :

    迪士尼粉丝:?

  • 锦天 6小时前 :

    爱德华有点惨,信条票房输的一塌糊涂,DC护体也保不准,看来打败市场的只有疫情。现在已经不太get超级大片了,全靠sexycat不然真看不下去

  • 月桂 0小时前 :

    这也就比DC平均水平高一点点吧,评论区拿来跟诺兰比的真的看过黑暗骑士吗?思想高度完全不是一个level的好嘛。相比前作的哲学思考,新作就是一单纯的破案片,而且这个蝙蝠侠的智力和武力都不太高的亚子,一路被反派牵着走,永远比反派晚一步,最后也没有阻止反派阴谋,别说超英了,连普通的主角光环都木得,也就袍子的防弹能力还能体现身份。打戏打得很笨拙,追车戏还行但主要靠装备而不是技术,全身上下像哆啦A梦一样各种装备,最后洪水中掏出胸前的金属logo割电缆,咱煽情也不带这么煽的呀?有很多很俗套的剧情点,还自带slomo效果,就真的很尬,三个小时太长了,节奏这么慢除了装逼想不出其他理由。

  • 玲彩 7小时前 :

    最让我惊喜和着迷的不是正反两派,而是类《唐人街》《十二宫》那样的城市生态。如果说前世三部曲严扣物理逻辑让这个亚类型前进了一大步,那这部注入的现实逻辑则真正让严肃的讨论或者辩论提供了可能性。环境塑造起人物,而非人物按照既有漫画形象兀自成长。诺兰让他站在正当下面对未来,魅力在于未知的混乱与失序;里夫斯让他回望过去,对起源时刻保持清醒与痛苦,同时也能看清其他人物的起源。我所希望能在超英电影中看到的政治生态、公权系统、城市面貌、受地心引力影响的身体机能……这部都给到我了。当下也许电影最需要的不一定的创意,而是从经典中汲取养分,重新认识电影。

  • 颜奥雅 5小时前 :

    《蜘蛛侠3》适合周五,《新蝙蝠侠》适合周日,它们都是好电影,除了长

  • 贤成 1小时前 :

    美学上非常新好莱坞,具体说,就像把Alan J. Pakula平移到今天拍了部超级英雄电影。剧本差点意思,为贴近时势而选择了更安全的落点,明显不如《小丑》。拍完《沙丘》和《新蝙蝠侠》,Greig Fraser应该会成为好莱坞下一代DP班霸。这部的影像太学Gordon Willis了,竞选体育馆的场景完全是按《视差》来的,但这个和稀泥式的结尾就只剩被吊打的份儿了。开头有个杂货店的招牌叫“好时光”,是嫩牛授意的嘛,还是期待Safdie的新片吧。

  • 阮芬菲 3小时前 :

    所有人都以为他在扮演蝙蝠侠,只有他知道他在扮演布鲁斯·韦恩。

  • 谷雅娴 0小时前 :

    过瘾~比起像漫画我觉得更像telltale的那个侦探游戏

  • 梁丘飞兰 6小时前 :

    这贫弱的剧本简直散发着汤姆金摆烂时的气味;导演明明拍的既不是元年也不是万圣节(虽然有不少致敬,但整个电影其实更像七宗罪十二宫),却比漫画还要样板,不时搞出个突兀大跨页,议题一出一出地戛然而止;配乐听起来像是完全没沟通过,常常不搭画面,motif都在围绕something in the way(还放了两遍)粗暴展开这种搞法,上次看还是古早007;另一个失望点是猫女,预告片里的神态外形完全是我梦想照进现实,然而电影里只是一个衣服比较酷的的家猫。但是!这个蝙!这个蝙!太香了太香了!为此多给一星完全可以!!(电影隐约给以后的宇宙留了很多坑位,隔壁丑爷,疯娘-闪点,DA被谋杀-哈维丹特继任,之类,就算maroni已然活在对话里,以后硬要拍哥谭线也还有猫头鹰法庭之类的可以祸祸吧…)(RPJ你戏份好少)

  • 束锦程 1小时前 :

    这个男主角是不是天生拥有给自己作品增加言情气质的能力?

  • 琪静 2小时前 :

    剧情老套,加上反派好像开了挂,一个屌丝有能在全市安上爆破和泄洪的能力,真是让人叹为观止

  • 辛毅然 7小时前 :

    三星半吧,还是更喜欢诺兰的版本。说实话,如果设定蝙蝠侠的父亲真的有污点,他的信仰崩塌又重建,可能还有点新意,事实证明,他父亲还是个正人君子,我觉得这让低沉、阴郁的蝙蝠侠看上去略显矫情。

  • 驰浩 6小时前 :

    好强烈的情绪,对腐败和人性恶咬牙切齿深入骨髓的恨,幼稚的正义观。花里胡哨的元素和顶配灾难片制作和优秀的soundtrack,真是不枉像坐飞机一样看了三小时。最后结尾破碎又突然,像是作文写到了一半发现只有十分钟了强行结尾赶紧升华点题

  • 沙春芳 4小时前 :

    这是50块钱,请导演收下给剧组添两盏灯,用黑色基调拍哥谭算什么本事,用《Zootopia》的色调,饱和度拉最高还能拍出哥谭的蝇营狗苟藏污纳垢,阳光灿烂下却让人遍体生寒才算有个性

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved