向英雄的致敬是无法用打分来衡量的,但是电影的呈现就那样那样吧。
7.5分;很精彩的密室/剧本杀,里面埋了很多经典的电影梗,也是借人之口阐发电影创作者的心声,也能看到一步之遥/风声/非常嫌疑犯/十二怒汉等片的影子;背景取得巧妙,光怪陆离浮华荒诞,真心遭碰壁真诚遭套路;不过主演的演技还是差了点,感觉像舞台剧的表演方式,前半段违和感比较强,入戏以后稍好,主角开挂到来回反转出彩许多,另一条剧情线引出更是尤为精彩;剧情其实有不少漏洞,但角色和观众无一不被情感流露所遮盖,不及细想;故事最终以黑色收尾,喜剧的内核仍是悲剧,乱世人如草芥,后劲很大,笑过以后也会回味动荡的1948年里,老关没说出的可能性,相信星星之火可以燎原,相信希望、勇气、正义与真相
6/10。陈凯歌营造富于炫丽的影像空间的倾向依然明显,开头随着伍千里的特写拉开视距捕捉到水乡、船屋、吹哨喊鸟的地域风情,战场上火光滔天、烟幕四起,大片黄服装的先烈前赴后继,而当伍万里不被连队接纳想要拉开火车门逃跑,血阳红云和巍峨山川上一副长城的图景展现出来,被赋予戌守边疆的决心,但虚假的特效无处不在减弱真情实感,群像塑造没有人物完整性,如雷睢生因为左耳失聪被新兵挨骂戏弄、最后失去理性在载着标记弹中牺牲(然后空袭无缘无故停止了),除了增加趣味和一个仪式化的悼念,动机缺乏实在性。美国人又一次成为概念化的‘‘他者’’,需要表现侵略者杀人不眨眼的动机,就让美国飞行员打着赌,扫射在石滩上隐蔽而躯体撕裂的志愿军,需要通过敌人展现我军的坚韧,则使美军师长向冰雕战士敬礼,对手的形象反差过大、缺乏情感变化的递进。
国内战争题材电影质感越来越好,但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃,热情高涨,似乎参战,速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵,辛德勒等,都表达一个观点:不打了,不想打,我想回家等。所以还是有一点点的担忧。
最好是选大屏幕看,场面真的很震撼。人物上也站得住,明明人物挺多的,但是都有记忆点,真的能跟角色共情,影厅里吸鼻子的声音此起彼伏
只感受到了林超贤拉满的肾上腺素,但确定要在电影院里坐3个小时吗?
虽然有个悬疑片的壳子,但和韩寒自己的电影一样太喜欢抖机灵了,看着讽刺了一堆事情,其实自己也是大尾巴狼。
PS:架空之下是有必要的,不然我总觉得是政治隐喻。
伟大的中国人民志愿军万岁!!
整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成,几乎不存在任何视觉化讲述方式,so,越文学、越戏剧,越不电影。
昨天刚想看暴风雪山庄推理,今天就看到一个类似的。就是推理有点拉跨。张本煜确实是万合天宜最会演戏的,柯达感觉只能演丑角,网大感丢不掉
《长津湖》全片时长近3个小时,全篇都是讲战争,美帝主义万恶不赦。
总的来说就是感觉电影没有交代清楚长津湖的战略意义,就是一味的打打打,战略目的也只是提一嘴。
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
剧本真妙哇,三个大场景的转换,剧情一层叠一层,角色厚重了,故事就有着落了。二刷时看到了更多的细节,大海衣服上蝴蝶形状的胸针,远远和自己偶像的合影;夜莺爱吃的橘子是齐乐山吃的最后的食物。散落在角落的是线索,也是情感。看完很想站起来给这帮人好好鼓鼓掌。
本以为是个大佬崛起的伪纪录片,原来是个悬疑推理片啊
听听群众的声音!这个电影的精神非常动人,不是那种喊口号的爱国,是真正的体现出了志愿军精神,是抗美援朝战役一次非常好的注解!
最喜欢的两个场景
笑点什么中规中矩吧,不过听影院里很多人还是一直在笑(难道是我笑点太高?)
最直观的感受是,我决定不过圣诞节了,从前我觉得和平年代百花齐放,过过节也没什么,现在我觉得不是的,历史教育任重道远,我不愿意傻呵呵地替别人庆祝胜利,我有什么资格去替别人高兴?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved