惊变国语在线看 高清

评论:

• 言华辉 8小时前 :

  结局给五星。从“彗星撞地球”到这部“别抬头看‘彗星撞地球’”，我们见证人类精气神的逐渐下跌，可能还不是谷底，就是坠落、坠落下去……

• 表倚云 0小时前 :

  恰当好处的幽默配合恰到好处的特效，爆米花指数爆表！Adam Mckay火力全开，小李子再次贡献狮吼神功，远胜一众末日电影远矣。再社交媒体和大数据的时代，这部电影比黑客帝国4直白的宣教，更能警醒世人，Don't look down, look up!

• 蓟瀚漠 6小时前 :

  后面还蛮飞的。片子很讽刺地表达了人类娱乐至死的劣根性。

• 珊雅 1小时前 :

  比起《大空头》和《副总统》，这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

• 武念云 7小时前 :

  8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化，荒诞不经，结局太棒了！

• 骞炳 9小时前 :

  # 3.5 碎裂的大陆和上面的建筑物被抛向太空，华尔街的金牛雕塑也被抛向深空，装着总统和资本家的逃生方舟从旁边飞过，飞向宇宙深处。两万年后，他们到达了一颗植被茂密的绿色星球，在降落时又有几艘逃生舱坠毁，随着逃生舱里的冷冻舱缓缓打开，介绍他们名字和职位的字幕在一个个老头面前出现，从公司老总到银行行长，政府高官。这艘2000人的逃生方舟里面基本都是老头老太太，而且大都是白人，只有很少的年轻人和少数族裔。等他们下了飞船后，腰上纹身的美国女总统很快就被当地的动物咬死吃掉了，然后一群当地的生物围了上来，资本家最后喊了一句 “只要不动，它们就不会伤害我们” 。

• 毓紫萱 3小时前 :

  玩到飞起，以灾难为引大力荒诞，各种资本主义下人类劣性一律放入笑料，讽刺得体无完肤，看喜实悲，荒诞到衬托现实。

• 辰邦 5小时前 :

  目前为止，化解过几次地球被撞击的威胁了呢？

• 舒楠 8小时前 :

  这部电影还是提出了一个问题：

• 毛霞姝 1小时前 :

  好笑与悲凉之间。刚准备笑就觉得自己也身处在一个大型魔幻现实主义题材作品里，惨惨的感觉就来了。梅姨彪悍，各种角色手到擒来。美国人嘲笑美国人永远天字第一号好手。

• 祁瀚铭 3小时前 :

  亚当麦凯竟然拍了一部《2021去死！》，跟年初那部网飞恶搞片一样啊，聚焦当下美国的分裂，将各种社会问题集中于本片展现，点子非常好笑，但是合起来就很散，属于还不错的段子电影

• 淦痴海 6小时前 :

  对时政的嘲讽度拉满！很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判，这个观感本身就很讽刺了🙂

• 裕骞 7小时前 :

  架空世界后亚当·麦凯功力直线下降了几层，不如以前那些解构妙笔生花。不过结尾还是很大快人心的。布兰切特和小李这条线笑死。

• 磨琦珍 4小时前 :

  笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现，人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去，如梦初醒。

• 蔺若彤 0小时前 :

  这片儿虽然是在疫情前拍摄的，但魔幻的是：情节对照特朗普在疫情期间干的那些事儿和美国的现状，不能说十分相似，只能讲一毛一样！从里到外把美国的政客丑恶嘴脸老百姓的愚昧无知和资本家的唯利是图展现得淋漓尽致，前半段还挺严肃，后半段直接起飞变成荒诞剧，世界末日了，中国搞《流浪地球》，到了美国就是《不要抬头》白左红脖子懂王马斯克一一可以带入，格局啊，美利坚已经烂透了！少数人的逃生就是有钱人的逃生，格局如此，想想那部《2012》，都多少年了，老美还是没啥格局上的进步，毕竟资本主义国家，自私自利可是受法律保护的，精致利己则是一种道德风尚！小李子演得不错，从造型到说话风格都是另一个人，唯唯诺诺安于享乐的小科学家。

• 灵沛 0小时前 :

  也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化，才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实，哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽，紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一，不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治，但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果，以至于让人回味无穷，而不仅只是一幕幕的情景剧。

• 栋寅 5小时前 :

  问，如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了，大家还剩一个月，你会害怕吗？——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧，但就像这电影中的人类，我很快就会被周围人的状态所感染，掉入到某种媒体的狂欢当中。

• 风鸿禧 6小时前 :

  首先是不够荒诞，尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑，除了Meryl的表演；然后虽然众星云集，但出来的效果大多一般吧（Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

• 系星阑 2小时前 :

  所以 critical thinking 還是很重要的

• 纪又菡 8小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。