我在北京等你免费观看琪琪 高清

评论:

• 空鹏鹍 1小时前 :

  女主的化妆真是太让人过目难忘了！布道敛财的一对夫妻，可电影想表达什么。的确有些模糊！女主从小就知道自己喜欢唱歌与舞台，大起大落后依旧不改初衷，这一点难能可贵！ 女人的脸变化起来真是神奇呢！btw，加菲是故意增肥了吗？脸圆的还不习惯！

• 环醉冬 5小时前 :

  真的是不可思议，这真的是杰西卡？这真的是斯隆女士的杰西卡？这个女人是为银幕而生的

• 苌谷之 9小时前 :

  每次看动画片，我都觉得我比反派更适合当反派，居然还让他演讲完了？是我直接关麦，然后“保安，保安在哪里！？”

• 殳以柳 9小时前 :

  劳模姐和加菲表现卖力，化妆了得，魔性的笑声挥之不去。电影本身缺乏对原型挖掘，也许可以更多挖掘银幕和舞台后面的打拼、挣扎和丑恶。

• 菅鸿煊 3小时前 :

  对这种特型化妆的流水账名人传记毫无好感 劳模多段高难度的表演是唯一的意义

• 耿碧玉 7小时前 :

  比里卡多强点吧

• 辞运 0小时前 :

  劳模姐的表演绝对值得一座小金人，在这部电影里，你完全找不出她在以往作品的表演痕迹，一点都找不出。再加上出色的特效妆，我真的会恍惚这个到底是Jessica还是Tammy。

• 豆寄柔 8小时前 :

  哎，要是我在年轻点，知道的少点，再蠢点，说不定就给4分了

• 藩范明 8小时前 :

  7分，影片最后的1/4才感觉有了魂，前面就像在看纪实文学，导演有点软，浪费了劳模姐的演技，这个演技不值一个奥斯卡吗我滴乖乖太会演了，加菲被比的快没了。加菲的演技问题在于演谁都是一个青春靓丽大男孩，说白了就是他自己，这个角色其实不太适合他。今年虽然他也提名（倒数时刻）了，但我觉得是这个角色适合他而已。

• 龚永昌 5小时前 :

  劳模姐和加菲的表演都是一流的，特有年代的色调感也十足，但传记本身并没有给人留下特别深刻的印象，像在平淡的记叙故事。塔米夫妇从发家到陨落，都显得有点稀里糊涂，稀里糊涂就做起来了电视台，稀里糊涂又把事业搞瘫痪了，丈夫稀里糊涂就成了同性恋，和他之前一直大肆宣传的“上帝反对同性恋”相悖。而塔米虽然是一个有理想有能力又有野心的女人，最终却不得不强打精神，收拾丈夫的乱摊子。如果传记想表达什么的话，那可能是“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”历史给人的唯一教训是没有教训。

• 锦采 4小时前 :

  85年到22年，几十载春秋过，不变的是将军对黄土地的爱。

• 梅馨 1小时前 :

  拍的像小孩子过家家，演员自己在说台词的时候真的是尬的不行，劳模姐再演这样的东西，迟早得废了！

• 芝妍 7小时前 :

  完全的我劳模姐的个人表演秀，演太好了，完全塑造了另外的一个人，不仅是样貌而是从内至外的塑造和表演。演员的个人能力非常彪悍，其他的都不想提了，这要是不提个奥斯卡影后纯粹是命不好。

• 闻人蕴涵 2小时前 :

  以当年著名电视布道家金贝克丑闻为主要事件的传记剧情片，呈现了美国1980-90年代宗教圈的实况，基要派大佬法威尔，CBN，同性议题，女权与父权，成功神学，左翼视角，米国信仰与选举的政治捆绑等，都有不同程度的涉及，复杂有趣，一路向下，昨天知道得了奥斯卡女主奖，昨晚看完头疼竟然无药而愈。哈

• 简芷云 5小时前 :

  当你的心思里都是属世的财富，上帝都会远离你；不要把自己的私欲当成上帝的旨意

• 陀伟祺 5小时前 :

  20220603 with 满 at sfc

• 邬静珊 2小时前 :

  剧情啥的就是说一般般吧，但是这是我和阿祖一起看的第一部电影！超级开心！阿祖最棒啦！好喜欢阿祖！今天晚上阿祖第一次主动粘着我了！嘻嘻

• 霜闵雨 7小时前 :

  有着这近些年名人传记片的通病，拍得稀碎毫无重点，相比同型的《Judy》和同期的《里卡多一家》本片遗憾在没有挖掘出打动人心的点。劳模姐Jessica Chastain凭借服化和演技奉献了“大变活人”的演绎。

• 蕾歆 5小时前 :

  编剧觉得小朋友真的能忍住这么长时间的电影吗？

• 颛孙风华 7小时前 :

  看这部之前觉得今年的Oscar该给Nicole Kidman，看完之后觉得非Jessica Chastain莫属。在这部片中Chastain展示了夸张又自然的演技，加上年龄跨度，加上演唱，确实得奖的几率很大了。当然hair&make-up也很有竞争力，看到后面甚至忘了Chastain本来长什么样。电影对夫妻两人的塑造很成功，让人们看到他们很单纯很善良的一面，虽然做的很多事情不能说是明智或者道德。Tammy Faye这个角色的有趣之处很多，从成长环境到婚姻到对于同性恋者的态度等等，让人觉得可爱可亲又可怜。这个故事也并不只是给基督教徒拍的电影可共情的角度也不只在于信仰，还是一部很美国的、跟女性的电影。不过比起深度，它可能更加注重娱乐性，没有把这个争议事件更深入挖掘。